1-17-9968/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-9968 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9968 (17274000075) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

F.N süüdistusasi kuritegudes Karistusseadustiku

(KarS)

§ 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

F.N, ik. XXX,

Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotle. RESOLUTSIOON

1. F.N kuriteos KarS 121 lg 2 p 3 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. F.N kuriteos KarS 263 lg 1 p 1 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista F.N-ile liitkaristus vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Kriminaalasi nr 1-17-9968 2

4. F.N

KarS § 73 alusel jätta ’ile mõistetud kandmata vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuud.

5. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19.detsembrist 2017.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui F.N ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2

sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti

kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime

tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos

käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2

punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

6.

Tõkendit ei kohaldatud

7. - M.S kasuks VÕS § de 1043 ja 1045 alusel mõista F.N’lt välja kannatanu i

kuriteo toimepanemisega tekitatud varaline kahju summas 1355,77 (üks tuhat

kolmsada viiskümmend viis eurot 77 senti), mis tasuda kannatanu soovil R.S arveldusarvele nr

8. Asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Royal Gentelmen Club turvakaamera salvestis CD-plaadil, mis asub eraldi pakendis, jätta kriminaalasja materjalide juurde. 9. F.N riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’lt

- sundraha 705,00 rot; eu

- kaitsjatasu ja -kulud 202,68 eurot; kokku menetluskulu 907,68 eurot . (üheksasada seitse eurot 68 senti)

Väljamõistetud ’ menetluskulu tuleb F.N l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise osamakse suurus 75,64 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. jaanuariks 2018.a.

F.N l tuleb ’ tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida:

„99917700082943“. menetluskulu, F.N, kr asi 1-17-9968. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega . Kui m ei ole tasutud määratud korras enetluskulu või rahaline karistus

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse

kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Kriminaalasi nr 1-17-9968 3 Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. F.N

`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omas kustumata karistatust KarS

§ 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ehk varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 14.05.2016 kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles kinnistul

asuvas tootmishoones, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale vara lõhkumist takistama asunud `ile, keda lõi ühe korra rusikaga vastu nägu – S.S vasakule poole

lõua piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu ile füü S.S silist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused - teadvuse

kaotuse, pindmise haava vasema ülahuule piirkonnas, valulikkuse parema sarna piirkonnas,

valulikkuse ja pindmised marrastused vasema hüppeliigese piirkonnas ning pindmised

marrastused parema õla piirkonnas. Samas tungis kallale ka oma poja S.Si suhtes toimuvat vägivalda takistama tulnud M.S`ile, keda lõi vähemalt kahel korral rusikaga vastu nägu - vasaku

ja parema kulmu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M.Sile

füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad

tervisekahjustused

– verejooksu kulmude piirkonnast, samuti silmalau ja silmaümbruse

põrutuse ning hilisema peavalu ja halva enesetunde. Lisaks sellele on M.S kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 1355,77 eurot, mille moodustab lõhutud pakettakna ja seina lõhutud kipsplaadi taastamisremondi maksumus.

Sellise tahtliku tegevusega F.N , tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on

varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele , viibides 07.05.2017 kella 07.16 ajal Kuressaare linnas Kiriku F.N

tänav 5 asuva Royal Gentelmen`s Club hoone ees treppidel, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis põhjusetult kallale `ele, keda lõi ühe korra klaasist M.S pudeliga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu ele füüsilist valu M.S

ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – 2 cm

ulatusega haava otsmiku piirkonnas ning 1cm diameetriga haava parema kulmu ja silma

piirkonnas. Oma käitumisega rikkus F.N Korrakaitseseaduse § ga 55 sätestatud - avalikus kohas kehtestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda,

loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute

Kriminaalasi nr 1-17-9968 4 ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk.

Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani F.N toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’le nõutud karistus F.N : KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista F.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav F.N andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega.

Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on kokkuleppest saab

arusaadavad. Palub Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks esitatud tsiviilhagiga on nõus. vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi kuritegudes KarS § 121 lg 2 p . Kohus tunnistab F.N

3 järgi ja KarS § 263 lg 1 p 1 järg ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud liitkaristuse.

Kannatanud d kokkuleppemenetluseks. F.N karistust on andnud nõusoleku raskendavad või kergendavad asjaolud puuduvad.

Tsiviilhagi- Kuriteo toimepanemisega tekitas F.N kannatanule M.S varalise kahju summas 1355,77 eurot /II kd tl 19/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu M.S on kriminaalasjas F.N vastu esitanud tsiviilhagi summas 1355,77 eurot. Kahju palub M.S tasuda Katlamaja kinnistu omaniku R.Sli arveldusarvele nr /II kd tl 118/.

Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi nõudega on F.N nõustunud ja tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja 1050 alusel rahuldamisele.

Asitõendid- Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Royal Gentelmen Club turvakaamera salvestis /I kd tl 18-22/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures. Salvestis tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus

karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite (KarS Süüdimõistetu gu gu § suuruseks KrMS § 175 lg1 p

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

Kriminaalasi nr 1-17-9968 5 süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR- i;

lg 1 p 4 menetluskulu mis

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. ’ riigi õigusabi

F.N lt

korras määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks eurot, ja kulude hüvitamiseks 202,68 mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik