4-17-5817/6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu 22. novembri 2017. a kohtuotsusega -17-5817 tunnistati väärteoasjas nr 4 J süüdi LS § de 201 lg 2, 203, 207 ja LKindlS § 81 järgi - ning KarS § 63 lg 1 alusel
Legislator headnote
AI generated4-17-5817/6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 137 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata VTMS § 137 lg 3 kohaselt esitatakse apellatsioon .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2017. a, Tallinn Väärteoasja number 4-17-5817 Kohtunik Urmas Reinola Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22. novembri 2017. a otsus, H. -i J
usseaduse (LS) -de 201 lg 2, väärteoasi liikl §
203, 207
ja LKindlS § 81 järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
H. (ik: XXX), apellatsioon J
RESOLUTSIOON
Jätta H. -i apellatsioon Harju Maakohtu 22. novembri 2017. a otsuse peale J
väärteoasjas nr 4 läbi vaatamata -17-5817 ja tagastada see apellandile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse päeva
Riigikohtule 15 jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Harju Maakohtu 22. novembri 2017. a kohtuotsusega -17-5817 tunnistati väärteoasjas nr 4
H. J süüdi LS § de 201 lg 2, 203, 207 ja LKindlS § 81 järgi - ning KarS § 63 lg 1 alusel
mõisteti talle karistuseks 8 päeva pikkune arest. § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati mõistetud
KarS
aresti kandmine ositi ning järjest kantava karistuse kestuseks vähemalt 2 päeva. Mõistetud arest tuleb ära kanda hiljemalt 2018. a. Lisaks konfiskeeriti KarS § 83 lg 1
15. jaanuariks
alusel tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahend sõiduauto BMW 520I reg.märgiga XXXXXX.
Edasikaebamise korrast nähtuvalt selgitati . ile H J- ka seda, et apellatsioon esitatakse
r maakohtu otsus on kohtumenetluse ingkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 22.11.2017. a.
2. 22. novembril 2017. a kinnitas H.J oma allkirjaga, et ta on kohtuotsuse kätte saanud.
3. Harju Maakohtu 22. novembri 2017. a otsuse peale esitas H. apellatsiooni 12. J
detsembril 2017. a. va pikkuse aresti ja H J. palub arvestada, et kohtuotsus 8 päe
2(2) sõiduki konfiskeerimise osas on liiga range. H. kinnitab esitatud apellatsioonis, et J ta ei tahtnud seadust rikkuda, kuid oli ettenägematuid asjaolusid, nimelt pidi ta viima oma raseda naise haiglasse. Seetõttu palub kohtuotsus uuesti läbi vaadata ja teha
H. J asjakohane otsus.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
4.
Ringkonnakohus leiab, et H. -i J esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
Nimelt, VTMS § 142 lg 2 p 1 sätestab, ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi et
vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 137 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata VTMS § 137 lg 3 kohaselt esitatakse apellatsioon .
ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele käesoleva seadustiku § 113 lg 4 p 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. äesoleval juhul K on maakohus 22. novembri 2017. a kohtuotsuses selgitanud nii edasikaebekorda kui ka välja toonud kuupäeva, millal kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus oli käesoleval juhul kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 22. novembrist
2017.a. . a on kinnitanud oma allkirjaga ka H.J Kohtuotsuse kättesaamist 22. novembril 2017 ise. saadav 22. novembril 2017. a ning H.J Kuivõrd kohtuotsus oli tutvumiseks kätte selle 22. novembril 2017. a ka kätte sai, lõppes apellatsioonitähtaeg 7. detsembril
2017. a, kuid apellatsioon on esitatud alles 12. detsembril 2017. a, s.o pärast apel . See latsioonitähtaja möödumist tõttu jätab ringkonnakohus H. -i apellatsiooni J läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile, sest see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust aga esitatud ei ole.
5. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 1 jätab ringkonnakohus H. -i J apellatsiooni Harju Maakohtu 22. novembri 2017. a otsuse peale väärteoasjas nr 4-17-5817 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.
/allkirjastatud digitaalselt/