2-17-2842/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
Legislator headnote
AI generated2-17-2842/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-2842
Tsiviilasi
XXXe hagi AABE Sisustus OÜ vastu saamata jäänud töötasu
ja puhkuse tasu ning hüvitise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
18039,95 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) lepinguline
esindaja Jevgeni Šimonjuk
Kostja: AABE Sisustus OÜ (registrikood 12937924, asukoht
Kadaka tee 4, Tallinn, 10621), seaduslik esindaja Meelis
Nuut (e- post meelis@aabesi.eu)
Kohtuistung
15.12.2017
Resolutsioon
1. Rahuldada XXXe hagi AABE Sisustus OÜ vastu saamata
jäänud
töötasu
ja
puhkuse
tasu
ning
hüvitise
väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja
mõista
AABE
Sisustus
OÜ-lt
perioodil
01.04.2016.a kuni 12.02.2017.a tasumata jäänud töötasu
netosummas 11 243,38 eurot (üksteist tuhat kakssada
nelikümmend kolm eurot ja 38 senti) XXXe kasuks.
3. Välja
mõista
AABE
Sisustus
OÜ-lt
perioodil
12.12.2016.a
kuni
26.12.2016.a
tasumata
jäänud
puhkusetasu summas 1011,01 (üks tuhat üksteist eurot ja
1 sent) eurot XXXe kasuks.
4. Välja mõista AABE Sisustus OÜ-lt hüvitis töötaja kolme
kuu keskmise töötasu ulatuses netosummas 4732,07 (neli
tuhat seitsesada kolmkümmend kaks eurot ja 7 senti)
XXXe kasuks.
5. Välja mõista AABE Sisustus OÜ-lt tasumata jäänud
töötasu 2017 aasta veebruarikuu eest summas 611,88
(kuussada üksteist eurot ja 88 senti) ning kasutamata
jäänud
puhkuse
eest
summas
441,61
(nelisada
nelikümmend üks eurot ja 61 senti) XXXe kasuks.
6. Lugeda XXXe ja AABE Sisustus OÜ vahel 01.04.2016
sõlmitud tööleping erakorraliselt ülesöelduks TLS § 91
lg 1 p 2 ning TLS § 98 lg 2 alusel 12.02.2017.
7. Tunnistada
tagaseljaotsus
tagatiseta
viivitamata
täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud AABE Sisustus OÜ kanda.
2. Välja mõista AABE Sisustus OÜ õigusabikulusid
1584,00 (üks tuhat viissada kaheksakümmend neli) eurot,
XXXe kasuks.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli
tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest
alates
päeva
jooksul.
Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada
päeva
jooksul
alates
päevast,
kui
kostja
sai
tagaseljaotsusest
või
selle
täitmiseks
algatatud
täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb
kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või
Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Danske Bank
A/S Eesti filiaal EE513300333522160001 või Nordea Bank
Finland PLC Eesti filiaalis EE221700017003510302.
Hagejal
on
õigus
esitada
kohtuotsuse
peale
apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid
mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei
taotleta selle lahendamist istungil
Menetlusabi taotlemise
kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude
kandmiseks.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on
seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Rõuk
kohtunik