4-17-5616/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-5616

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5616 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.S

Isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn d.

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.S-ile

- asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

Jaanika Pajustele ja S.S.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

28.11.2013 olitseija Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas 2490,13,002394 S.S-ile liiklusseaduse 224 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi § t, s.o 800 eurot (tl 4-5). trahviühiku Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 16.12.2013. a.

20.10.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 12.10.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest ). Sellest ja juhindudes KarS § (tl 3 -st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 420 eurot asendamine arestiga.

Kohus asja arutamiseks kohtuistungi 31.10.2017. a kell 15.30. S.S määras

kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. Kohtukutse oli allkirja vastu üle antud S.S-i elukaaslasele 25.10.2017. a.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja väärteomenetlus lõpetada.

VTMS § 211 ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole lg 3 kohaselt k

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine pe

atub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus S.S-i suhtes avalduse kohaselt 16.12.2013. a. Kohtute Infosüsteemist nähtavate menetlusandmete kohaselt ei ole S.S vahepealsel ajal viibinud vangistuses või kandnud aresti. Seega puuduvad täitmise aegumise peatumise alused. Sellest tulenevalt aegus rahatrahvi sissenõue nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, s.o .2017. a. Kuna käesoleva 16.12 ks ajaks

on rahatrahvi sissenõudmine aegunud, ei ole asenduskaristuse kohaldamine väärteoasjas võimalik. Sellest tulenevalt on põhjendatud jätta kohtuvälise menetleja taotlus rahuldamata ja menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik