2-17-9164/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9164 Tsiviilasi HO kaebus Tallinna kohtutäituri Kaire Põltsi (Põlts) 29.05.2017 otsuse peale täiteasjas nr 025/2017/1318 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.07.2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik HO 08.08.2017 määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/täitemenetluses võlgnik HO (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Priit Lantin

Puudutatud isik I kohtutäitur Kaire Põlts, seaduslik esindaja kohtutäituri abi Tõnu Kala

Puudutatud isik II sissenõudja KO (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Peeter Malve Menetluse liik Kirjalik menetlus Taotluse sisu Menetlusosaliste taotlus määruskaebemenetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada HO 08.08.2017 määruskaebuse menetlemine kaebuse esitaja kaebusest loobumise tõttu.

2. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt jäävad iga menetlusosalise määruskaebemenetluse menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

3. Menetlusosalised on loobunud määruse peale kassatsiooni korras edasikaebe õigusest.

Menetluse käik

1. 12.06.2017 esitas avaldaja HO maakohtule kaebuse kohtutäituri 29.05.2017 otsuste peale täiteasjas nr 025/2017/1318. 24.07.2017 tegi maakohus määruse, millega osaliselt jättis kaebuse läbi vaatamata, osaliselt rahuldas ja osaliselt jättis rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus iga menetlusosalise enda kanda. 08.08.2017 esitas HO määruskaebuse, millega vaidlustas maakohtu määruset osaliselt (resolutsiooni punkti 7 osas) ja palus jätta menetluskulud puudutatud isikute kanda.

2. 11.12.2017 esitasid kaebuse esitaja ja puudutatud isik II kompromissilepingu, milles kinnitavad loobumist kõigist esitatud nõuetest ja taotlustest, paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada ja iga menetlusosalise menetluskulud jätta tema enda kanda. 14.12.2017 nõustus kohtutäitur kompromissiga. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetlusosalised loobuvad menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebeõigusest.

3. 18.12.2017 selgitas ringkonnakohus menetlusosalistele menetluslikku korda määruskaebemenetluse lõpetamiseks olukorras, kus maakohtu määrust vaidlustati vaid osaliselt. Menetlusosalised kinnitasid kirjalikult, et nõustuvad menetluse lõpetamisega kohtu pakutud vormis.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, kuid menetlusosaliste tahteavaldusi tuleb käsitleda kui määruskaebuse esitaja loobumist 08.08.2017 kaebusest, mille tagajärjel lõpeb määruskaebemenetlus, ja kompromissi menetluskulude jaotamise osas. Harju Maakohtu 24.07.2017 määrus jõustub täies ulatuses.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ja § 644 lõike koosmõjus on määruskaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kirjalikus menetluses kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 477 lõike 1 ja § 430 lõike 1 koosmõjus võivad menetlusosalised kuni kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Käesolevas asjas teatasid avaldaja ja puudutatud isik II, et vaidlusaluse täitemenetluse objektiks olnud korteriomand on võõrandatud 04.12.2017 ja kohtutäiturile on esitatud täitemenetluse lõpetamise avaldus. Kohtutäitur toetab kohtumenetluse lõpetamist. Samas ei ole võimalik käesolevas asjas lõpetada kogu kohtumenetlust (st tühistada maakohtu lahendit), kuna maakohtu 24.07.2017 määrust on vaidlustatud vaid resolutsiooni punkti 7 osas, mis tähendab, et TsMS § 463 lõike 2 ja § 456 lõike 2 punkti 1 ning lõike 4 teise ja kolmanda lause koosmõjus on maakohtu lahend resolutsiooni punktide 1-6 ja 8-9 osas jõustunud. Küll aga annab 11.12.2017 ja 14.12.2017 menetlusdokumentide sisu alust käsitleda menetlusosaliste tahet kui kaebaja loobumist määruskaebusest ja menetlusosaliste kompromissi menetluskulude jaotamise kohta. Selles osas kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike tähenduses puuduvad. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kolleegium määruskaebemenetluse TsMS § 644, § 639 lõike 1 ja § 430 lõike 1 alusel ning maakohtu 24.07.2017 määrus jõustub täies ulatuses. Määruskaebusest loobumisel loetakse, et kaebaja ei ole apellatsiooniastmes toiminguid teinud ja kaebaja ei saa enam uut kaebust sama määruskaebeeseme kohta esitada (TsMS § 644 lõige 3). Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Menetlust lõpetava määruse peale edasikaebeõigusest pooled loobusid (TsMS § 661 lõige 4).

Ele Liiv

Indrek Parrest

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/