2-15-4262/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-4262 Tsiviilasi TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI hagi aktsiaseltsi TALLINNA SADAM vastu koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe punkti 3 tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks Vaidlustatud otsus Harju Maakohtu 7. septembri 2017 otsus Kaebuse esitaja ja liik Aktsiaseltsi TALLINNA SADAM apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 703 503,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastustaja): TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS, lepingulised esindajad advokaadid Kaupo Lepasepp ja Triin Toom Kostja (apellant): Aktsiaselts TALLINNA SADAM, lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Toom Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 7.septembri 2017 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Aktsiaselts TALLINNA SADAM ja TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS loevad aktsiaseltsi TALLINNA SADAM ja TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS vahel 21. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkti 3 kehtivuse lõppenuks ja kinnitavad, et

alates

1. jaanuarist 2017

puudub TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSIL nimetatud kokkuleppega kehtestatud tasu maksmise kohustus; 1.2. Aktsiaselts TALLINNA SADAM tasub TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI arvelduskontole EE531700017001652000 Luminor Bank AS-s TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI poolt 21. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkti 3 alusel 2017. aastal TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI poolt tasutud summa koos sellele lisandunud käibemaksu summaga 5 (viie) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast arvates; 1.3. Aktsiaselts TALLINNA SADAM ja TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS jäävad erimeelsusele selles, kas aktsiaseltsi TALLINNA SADAM ja TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS vahel 21. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkt 3 kehtib

või on tühine. Aktsiaselts TALLINNA SADAM ei loobu oma seisukohast, et 21. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkt 3 kehtib, kuid kokkuleppe huvides nõustub alates 1. jaanuarist 2017 21. juuni 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkti 3 kehtivuse lõpetamisega ning loobub alates 1. jaanuarist 2017 sellega kehtestatud tasu nõudmisest TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSILT vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni punktile 1.1. TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS ei loobu oma seisukohast, et 21. juuni 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkt 3 on tühine ja seega algusest peale kehtetu, kuid kokkuleppe huvides loobub TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS juhul, kui Aktsiaselts TALLINNA SADAM täidab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud kohustuse, 21. juuni 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkti 3 alusel tasutud muude summade tagasinõudmisest Aktsiaseltsilt TALLINNA SADAM; 1.4. TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmisega on kõik TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI poolt 21. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punktist 3 ja selle rakendamisest tulenevad TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS nõuded aktsiaseltsi TALLINNA SADAM vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses 21. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punktist 3 rakendamisega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. 2. Tsiviilasja nr 2-15-4262 menetlus lõpetada. 3. Tagastada kostjale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1 700 eurot aktsiaseltsi TALLINNA SADAM arveldusarvele EE672200221001138983. 4. Maaja ringkonnakohtu menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 3 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest. NÕUDED JA NENDE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 1. TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS (hageja) esitas 18. märtsil 2015 Harju Maakohtule hagiavalduse aktsiaselts TALLINNA SADAM (kostja) vastu 21. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe p 3 tühisuse tuvastamise ja 328 133,33 euro, millele lisanduvad intressid ja viivised, suuruse kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas 5. juunil 2017 maakohtule nõude suurendamise avalduse. Põhinõudele lisandus 265 200 eurot ning intressinõudele 47,63 eurot. Lisaks nõudis hageja kostjalt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summalt 328 133,33 eurot alates 18. märtsist 2015 ja summalt 265 200 eurot alates 5. juunist 2017. Kostja vaidles hagile vastu. 2. Harju Maakohus rahuldas 7. septembri 2017 otsusega hagi, tuvastas poolte vahel 21. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 p 3 2 (3)

tühisuse ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 593 333,33 eurot, intressid 1 317,97 eurot, viivised (põhinõude osast 328 133,33 eurot) alates 18. märtsist 2015 kuni 27. juunini 2017 summas 60 048,63 eurot, viivised (põhinõude osast 265 200 eurot) alates 5. juunist 2017 kuni 27. juunini 2017 summas 1 336,90 eurot ja viivised kogu põhinõudelt (593 333,33 eurot) alates 28. juunist 2017 kuni nõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määrale. Menetluskulud jättis maakohus täies ulatuses kostja kanda. 3. Kostja esitas 9. oktoobril 2017 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi tervikuna rahuldamata. 4. Pooled jõudsid kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid 18. detsembril 2017 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lgs 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. 6. Kostja palus talle tagastada poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. 7. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lgle 3 poolte endi kanda. 8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, see on kooskõlas TsMS § 661 lgga 4. / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing Gaida Kivinurm Ulvi Loonurm 3 (3)