1-17-11694/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedemakeel eesti keel, xxxxxxx OÜ, elukoht xxxxxx xxxxx, xxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond, telefon xxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx , kehtivaid kriminaalkaristusi kaks, viimati karistatud Harju Maakohtu poolt 17.02.2014 KarS § 3891 lg 1 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 10 kuud, mida ei pööratud tingimisi täitmisele 18- kuulise käitumiskontrolliga katseajaga. Katseaeg lõppes 16.08.2015. Tõkend kahtlustatavana kinni peetud 16.08.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo
Legislator headnote
AI generated1-17-11694/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Aivi Meister
Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2017 Rapla kohtumaja Kohtuistungi aeg
19. detsember 2017
Kriminaalasja number 1-17-11694 Kriminaalasi H.B süüdistusasi KarS § 423
1 järgi kiirmenetluses Süüdistatav
H.B XXX, EV kodanik, haridus 8 klassi,
emakeel eesti keel, xxxxxxx OÜ, elukoht xxxxxx xxxxx, xxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond, telefon xxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx , kehtivaid kriminaalkaristusi kaks, viimati karistatud Harju Maakohtu poolt 17.02.2014 KarS § 3891 lg 1 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 10 kuud, mida ei pööratud tingimisi täitmisele 18- kuulise käitumiskontrolliga katseajaga. Katseaeg lõppes 16.08.2015. Tõkend kahtlustatavana kinni peetud 16.08.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada H.B KarS § 423
1 järgi
6 (kuus) kuud. ja karistada teda vangistusega
KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.B ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud 6-kuulise katseaja jooksul kontrollnõudeid.
Välja mõista H.B-lt riigi tuludesse 352.50 eurot sundraha ja 48 eurot kaitsja tasu. Menetluskulud kokku eurot määrata tasumisele ositi jooksul igakuiste 400.50
12 (kaksteist) kuu
maksetena summas 33.38 eurot kuus. alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida ja selgituseks: viitenumber 99917700083340 „kohtuasi nr 1-17-11694, H.B, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Süüdistatav ja tema kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi valesti kvalifitseeritud või kui süüdlasele on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuröril apellatsiooni esitamise õigus KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi puudub.
Kriminaalmenetluse kulude osas võib otsust vaidlustada eraldi, esitades 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja määruskaebuse.
Süüdistuse sisu H.B süüdistatakse sellest, et tema, olles isikuks, kes on juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 11.10.1017 ja 13.10.2017, juhtis 18.12.2017 kella
20.15 ajal Rapla linnas Kauba tänaval sõiduautot Audi 80 reg märgiga xxxxxx, omamata juhtimisõigust. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, pani H.B toime KarS § 423-
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus
6 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 6-kuulise katseajaga.
Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab H.B-le karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne Randjärv kohtunik