1-17-11671/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

) (5

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taot lus ja pöörata . ´le Viru Z P

Maakohtu 14.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16- (kolm)

10366 mõistetud karistus, s.o 3

kuud

. ja (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele

2. Karistuse kandmise algus on alates . ilmumisest kinnipidamiskohta Z P

karistuse kandmisele.

3. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.

4. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada . suhtes sundtoomine Z P karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.

5. Vabastada . kinnipidamisest kohtusaalis viivitamatult peale antud Z P

kohtumääruse kuulutamist.

6.

Määruse ärakiri edastada . ´le ja Viru Vanglale. Z P

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-10366 Määruse tegemise aeg ja koht

. november 2017 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Valentina Michelson-

Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 9., 14.11.2017 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 24.10.2017 erakorraline ettekanne .P´le Viru Maakohtu Z 14.12.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z P XXX . , isikukood , elukoht: xxx Kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

) (5

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata .P le Z - tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.P tunnistati Viru Maakohtu 14.12.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 3 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 12 kuud. Katseaja kestel pidi

Z.P -6

täitma KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Viru Maakohtu 24.04.2017 määrusega .P le määrati täiendavad kohustused: Z -

-mitte tarvitada alkoholi -

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid -

osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“.

Erakorralise ettekande kohaselt mitte Z.P ei allu talle määratud kohustusele tarvitada alkoholi ega ilmu registreerimisele. Rikkumine seisneb selles, et Z.P ilmus 16.10.2017.a ja 20.10.2017.a. registreerimisele ja sotsiaalprogrammi alkoholijoobes, mille tulemusena polnud antud isikuga võimalik registreerimist ega sotsiaalprogrammi läbi viia.

Z.P

ei ilmunud 19.10.2017.a. registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Peale seda

01.10.2017.a. kella 11:59 paiku väljakutse teenindamise raames oli patrullpolitseiniku ´e

R. N.

poolt tuvastatud .P ´l alkoholijoove. Ühes liitris isiku väljahingatavas õhus oli Z

tuvastatud 1,18 mg alkoholi. Rikkumine oli fikseeritud aadressil xx

Jõhvi.

16.10.2017.a. kell 14:36 kontrollitud aadressil Kooli 2a, Jõhvi registreerimise käigus kriminaalhooldusalusel .P´l alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati .P Z Z ´l alkomeetri ALCOVISOR Mark X2 SN: 120355 abil alkoholijoove 0,945 mg/L.

20.10.2017.a. kell 09:54 kontrollitud aadressil Kooli 2a, Jõhvi registreerimise käigus kriminaalhooldusalusel .P´l alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati .P Z Z ´l alkomeetri ALCOVISOR Mark X2 SN: 120355 abil alkoholijoove 0,515 mg/L.

16.10.2017.a. antud kirjalikus seletuses selgitas .P, et 1.10.2017 oli ta kaine ning Z politsei teda ei peatanud. Tunnistas, et 16.10.2017 tuli registreerimisele joobes olekus. Jõi kaks liitrit õlut 5%. Samas seletuses kirjutas .P , et alkoholivastase võõrutusravi

Z - läbimises vajadust ei näe. 20.10.2017.a. antud kirjalikus seletuses selgitas .P, et 19.10.2017 ei tulnud Z

registreerimisele, kuna tundis ennast halvasti. Arsti poole pöördunud ei ole. Samas seletuses tunnistas .P , et 20.10.2017 tuli registreerimisele ja sotsiaalprogrammi joobes Z

olekus, kuna eile suri tal sõber. 19.10.2017 jõi ne i liitrit õlut l

- 5 %.

Esmakohtumise ajal 13.01.2017.a. .P-le Z

selgitati põhjalikult

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi

kriminaalhooldusega kaas .P kinnitas oma

Z nevate nõuete rikkumise korral.

allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Z.P kohta oli 18.04.2017.a. koostatud ja kohtule edastatud erakorraline ettekanne.

Erakorralise ettekande koostamise põhjuseks olid korduvad registreerimiskohustuse rikkumised seoses alkoholi tarvitamisega, mis leidsid aset 06.04.2017.a., 07.04.2017.a. ja 10.04.2017.a.. Kriminaalhooldusametnik taotles koostatud erakorralises ettekandes kohtult .P-le Z täiendavate kohustuste määramist: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja

) (5

psühhotroopseid aineid ning osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“

Kriminaalhooldusametniku taotlus oli kohtu poolt rahuldatud. Kohtumäärus jõustus 16.05.2017.a. Z.P osales alates 11.07.2017.a. sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kuid sotsiaalprogrammist oli ta välja arvatud, kuna on korduvalt ilmunud sotsiaalprogrammi alkoholijoobes. Z.P ei ilmunud 27.09.2017.a. registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumise põhjusest kriminaalhooldusametnikku. Antud rikkumise kohta oli 28.09.2017.a. koostatud kirjalik hoiatus. Samuti ei ilmunud .P ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele Z

19.10.2017.a. Lisaks sellele .P on ilmunud 16.10.2017.a ja 20.10.2017.a. Z

registreerimisele ja sotsiaalprogrammi alkoholijoobes, mille tulemusena polnud võimalik antud isikuga registreerimist ega sotsiaalp misega rikkus

rogrammi läbi viia. Oma taolise käitu Z.P talle kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi.

Lisaks eespool nimetatule .P ´l oli 01.10.2017.a. politsei pool Z t tuvastatud

alkoholijoove 1,18 mg/L. Seega .P on kolmel korral rikkunud kohtu poolt Z määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Z.P-ga on nii registreerimiste kui ka sotsiaalprogrammi käigus viidud läbi vestlusi alkoholi i, seaduste

tarvitamisest. Isikule oli korduvalt selgitatud alkoholi tarvitamise tagajärg kinnipidamise tähtsust ning võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral.

Vaatamata .P-ga

Z läbiviidud sekkumistele pole antud isik enda jaoks õigeid järeldusi teinud, vaid on jätkanud katseajal alkoholi tarvitamist, mida kinnitavad 01.10.2017.a., 16.10.2017.a. ja 20.10.2017.a. toimunud juhtumid. Peale toimunud juhtumit .P-ga oli arutatud alkoholivastase v Z õõrutusravi läbimise

võimalusi. Vestluses ning ka kirjalikus seletuses selgitas .P , et alkoholivastase Z võõrutusravi läbimist ei vaja.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb .P le Z -

määratud karistuse täitmisele pööramist näitab oma

kuna .P Z käitumisega, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas, kuna ta on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust, mis omakorda näitab, et .P puudub motivatsioon oma käitumist muuta ja järg Z ida talle ettenähtud karsket eluviisi.

Kohtuistungil

Süüdimõistetu Z P . selgitas, et tunnistab alkoholi tarvitamise keelu rikkumist, aga registreerimisele ja sotsiaalprogrammi tuli ta mitte alkoholijoobes, vaid jääknähtudega. Tunnistab probleemi alkoholiga. Ei oska öelda, miks jätkab alkoholi tarvitamist. On nõus läbima alkoholivastast ravi, „kodeerida“ ennast. Ei oska öelda, miks pole varem seda teinud. Tunnistab ka registreerimiskohustuse rikkumist. Unustas ära, et peab registreerimisele minna.

Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. .P le Viru Maakohtu Z - 14.12.2016 kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistus tuleb pöörata täitmisele.

) (5

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus loeb tõendatuks, et .P ei täitunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu Z

poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 1.10.2017 indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 199-200) nähtub, et 1.10.2017 .P tuvastati positiivne reaktsioon Z

alkoholile. Mõõtmise tulemu

– alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,18 mg/l. s 16.10.2017

alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl ) nähtub, et 202-203

16.10.

2017 .P tuvastati positiivne reaktsioon alkoholile. Mõõtmise tulemus – Z

alkoholi sis mg/l. Samuti 20.10 aldus väljahingatavas õhus 0,945 .2017 alkoholi või

narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtuvalt tuvastati .P Z

alkoholijoove 0,515 mg/l (tl 205-206). Juba peale erakorralise ettekande esitamist saatis kriminaalhooldusametnik veel ühe protokolli, 6.11.2017 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli .P , millest nähtub, et 6.11.2017 kell 9.37 tuvastati Z positiivne reaktsioon alkoholile. Mõõtmise tulemus – aldus väljahingatavas õhus

alkoholi sis 0,576 mg/l (tl 213-218).

Süüdimõistetu seletused alkoholi korduva tarvitamise kohta ei ole vabandavad. Siinkohal tuleb arvestada, et tegemist on korduva samalaadse rikkumisega. Kuigi kohtus avaldas süüdimõistetu, et on nõus läbima alkoholivastast ravi, oma varasemates seletustes ei pidanud ta seda vajalikuks, mistõttu kohtu arvates puudub .P’l motivatsioon oma eluviisi muutmiseks ja alkoholist Z loobumiseks ning tema väited alkoholivastaseravi läbimise soovi kohta on paljasõnalised, tema senise käitumisega vastuolus ja eluliselt mitteusutavad.

Peale seda registreerimislehelt (tl 189, 217 .2017 .P ei ilmunud Z ) nähtub, et 19.10

registreerimisele, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda - registreerimisele. Puudumiste kohta ei olnud isikul esitada tõendeid mõjuva põhjuse olemasolu kohta. Peale seda 16.10.2017.a ja 20.10.2017 ilmus .P sotsiaalprogrammi

Z

alkoholijoobes, mis takistas temaga sotsiaalprogrammi läbiviimist.

Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus

Z.P suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. .P on katseaja jooksul korduvalt rikkunud Z

kontrollnõudeid ja kohustusi ning näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Siinkohal tuleb arvestada, et tegemist on juba teistkordse erakorralise ettekandega tema suhtes. Esimene ettekanne esitati 18.04.2017 seoses sama alkoholi kuritarvitamisega ja registreerimiskohustuse rikkumisega (tl 150).

Z.P suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Arvestades Z.P senist käitumist puudub kohtul veendumus, et ta hakkab suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste täitmist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Peale seda varasemalt Z - .P le on juba määratud täiendavad kohustused, mis aga ei avaldanud talle oodatud mõju.

) (5

Kohus leiab, et .P on rikkunud talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise Z keelu ja registreerimisnõuet ega täitnud nõuetekohaselt sotsiaalprogrammis osalemise kohustust ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik