2-17-116173/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-116173

Tsiviilasi

Veoautoring OÜ hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Veoautoring OÜ; registrikood 11379273; asukoht

Inseneri tn 2, Tartu linn, 51014, Tartumaa.

Hageja

esindaja:

Sergei

Desjatnikov;

e-post

teie.jurist@gmail.com

Kostja:

Transtar

Ekspedeerimise

OÜ;

registrikood

10986383; asukoht Nurme tee 3, Luunja alevik, Luunja vald,

62220, Tartumaa.

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Priit Saluri

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-116173, Veoautoring OÜ hagis Transtar

Ekspedeerimise OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Veoautoring OÜ ja Transtar Ekspedeerimise OÜ vahel 19. detsembril 2017.

a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub hagejale õigusrahu huvides kokku 921 eurot. Tasumisele kuuluv summa

koosneb viivistest 216 eurot ja menetluskuludest summas 705 eurot.

2.2. Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Kostja tasub 921 eurot hiljemalt 10.01.2018.a-ks.

2.4. Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. XXX.

2.5. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega,

samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

2.6. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.7. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

(ühele) tööpäevale.

3. Tagastada Veoautoring OÜ-le 21. septembril 2017. a selgitusega „Veoautoring OÜ

hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 175 (ükssada

seitsekümmend viis) eurot. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv Kreedix OÜ (rk

11043745) arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Veoautoring OÜ hagi Transtar

Ekspedeerimise OÜ vastu 4056,85 euro ja viivise 432,57 euro väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud varuosade müügilepingu. Hageja esitas

27. oktoobril 2015. a kostjale arve nr. 3089784 summas 614,85 eurot, 13. jaanuaril 2016. a

arve nr. 3092566 summas 1239,25 eurot, 5. septembril 2016. a arve nr. 3100842 summas

590,95 eurot ning 16. septembril 2016. a. arve nr. 3101185 summas 1611,80 eurot. Kostja

on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, jättes esitatud arved summas 4056,85 eurot

õigeaegselt tasumata. Hageja soovib viivise väljamõistmist seaduses sätestatud määras.

2. Pooled esitasid 19. detsembril 2017. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub

menetluskulude katteks 705 eurot. Pooled on samuti kokku leppinud, et kompromissiga

kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda Kohus jätab kompromissis

nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud riigilõivu 175 eurot tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku

350 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 175 eurot. Hageja

taotlusel tagastatakse riigilõiv Kreedix OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

8. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. Käesoleva määruse peale võib

seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik