Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-14358/10 AI generated

2-17-14358/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-14358/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ERGO Insurance SE esitas 26.09.2017 hagi Eurogoods OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus määras 07.11.2017 määrusega asja läbivaatamisele suulises menetluses. 20.12.2017.

Legislator headnote

AI generated

2-17-14358/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2017. a Rakvere Tsiviilasja number 2-17-14358 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagiavaldus Eurogoods OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagi läbivaaatamata jätmisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA ERGO Insurance SE, ik 10017013, esindaja Kairi Koppel KOSTJA Eurogoods OÜ, rk 11253922

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus ja jätta läbi vaatamata ERGO Insurance SE hagi OÜ Eurogoods vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kostja pankroti väljakuulutamisega 19.12.2017 kl 14.30. 2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. ERGO Insurance SE esitas 26.09.2017 hagi Eurogoods OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Kohus määras 07.11.2017 määrusega asja läbivaatamisele suulises menetluses. 20.12.2017.

3. 19.12.2017 on tsiviilasjas 2-17-14243 välja kuulutatud kostja pankrot.

4. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

5. Kostja pankroti väljakuulutamine ei ole hageja mõjusfääris olev asjaolu. Hagi läbi vaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS §-s 423 ning reeglina on tegemist alustega, mille puhul on võimalik hagejale tema tegevust või tegevusetust ette heita. Hagi on jäetud praegusel juhul läbi vaatamata TsMS § 423 lg-s 3 sätestatud muul seaduses nimetatud juhul, milleks on PankrS § 43 lg-st 2 tulenev kohtu kohustus jätta hagimenetluses läbi vaatamata enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses olev varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Seega on tegemist asjaoluga, mida hageja mõjutada ei saanud ning seda peab kohus menetluskulude jaotuse määramisel arvestama (vt RKTKm 3-2-1-154-09 p 14). Seetõttu on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda, kohaldades analoogiana TsMS § 162 lg 4 regulatsiooni.

6. Hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks on hagejal TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel õigus esitada vastav avaldus.

7. Määrusele on õigus esitada määruskaebus.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik