Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-5864/8 AI generated

4-17-5864/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-5864/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-17-5864/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2017.a. Tallinn Väärteoasja number 4-17-5864 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Väärteoasi

Vaidlustatud lahend U.V (U.V) väärteoasi LS § 201 lg 1 järgi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2017 otsus väärteoasjas nr 2302,17,010476 Asja läbivaatamise kuupäev 19. detsember 2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON Jätta U.V kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,010476 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses on U.V kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,010476.

Kohtuistung antud asjas oli määratud 19.12.2017 kell 14.00. Istungile ilmus kohtuvälise menetleja esindaja. Kaebuse esitaja istungile ei ilmunud ning teatas e-kirjaga, et ei saa töö tõttu

kohtuistungile tulla. Tööl on kaebuse esitaja kõik päevad esmaspäevast reedeni kuni kella neljani. Istungile ilmumine oli kaebuse esitajale kohustuslik.

Kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kutse on kaebuse esitaja avaliku kätte saanud ja ta on istungist teadlik. Kutses oli märgitud

kohtuistungile ilmumise kohustuslikkus. Kõigil tööpäevadel tööl viibimine ei ole kohtusse mitteilmumise mõjuvaks põhjuseks, sest vastasel korral oleks kohtupidamine võimatu. Esile ei ole toodud ka asjaolu, et tööandja takistanuks kaebuse esitajal kohtusse ilmuda. Kuivõrd kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik