1-17-11121/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-11121

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.12.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-17-11121 (kohtueelses menetluses 17922500040)

Kohtukoosseis

kohtunik Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Prokurör

Toomas Tomberg

Kriminaalasi

L.M

süüdistus KarS § 331

järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

L.M , isikukood XXX, viibimiskoht xxxx, ei tööta

Karistatus

Harju Maakohtu 08.03.2016 otsusega kriminaalasjas

nr 1-16-1732 KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 järgi

vangistusega 4 aastat 3 kuud 12 päeva (algus 04.01.2016)

Kaitsja

Toomas Bekker

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.M KarS § 331 järgi ja mõista temale karistuseks 30

(kolmkümmend) päeva vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.M-ile mõistetud karistust (30 päeva) Harju

Maakohtu 08.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1732 mõistetud ärakandmata

karistuse võrra (2 aastat 3 kuud ja 27 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks)

aastat 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o 19.12.2017.

4. L.M-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 240.00 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 190.00

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas

1135.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga

kuu 94.58 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 94.62 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99917700083201 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-11121“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

L.M-i süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Maardus Vana Narva mnt 17 asuvas

Tallinna Vangla Maardu üksuses tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta eeluurimisel täpselt

tuvastamata ajal, kuid enne 01.07.2017 kella 14:08 narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet

(GHB), mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 (Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellega L.M pani toime

kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav L.M ja tema

kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 30 (kolmkümmend) päeva.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.03.2016 otsusega

mõistetud karistuse (4 aastat 3 kuud 12 päeva vangistust alates 04.01.2016, sellest 19.12.2017

seisuga kantud 1 aasta 11 kuud 15 päeva) kohtuistungi päevaks 19.12.2017 ärakandmata osa –

2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust – võrra ja L.M lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2

aastat 4 kuud 27 päeva, karistusaja alguseks lugeda 19.12.2017.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.M kuulub KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p

4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane

kohtunik