Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-16797/5 AI generated

2-17-16797/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-16797/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre võtab hagi õigeks ning palub kohtul hagi rahuldada ja tunnustada OÜ Xxxx hagi kogusummas 145 455,16 eurot, so täiendavalt 48 597,26 eurot PankrS § 153 lg 1 punktis 2 sätestatud rahuldamisjärgu ehk teise järgu nõudena. OÜ Xxxx ei nõua Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotivarast menetluskulude hüvitamist, mis on OÜ-l Xxxx tekkinud seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-17-16797.

Legislator headnote

AI generated

2-17-16797/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: OÜ Xxxx ei nõua Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotivarast menetluskulude hüvitamist, mis on OÜ-l Xxxx tekkinud seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-17-16797.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim bank resolution banking profession set-off in bankruptcy clearing house cash settlement of balance
AI generated
109399798
2-10-10638/5
235990728
2-18-6687/28
146646463
2-14-3623/25
120212699
2-12-18241/14
328942427
2-21-8727/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse koostaja Marget Henriksen Eevi Noksmann Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2017. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number Kohtuasi 2-17-16797 OÜ Xxxx hagiavaldus Xxxx

OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Xxxx (registrikood: xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (e-post: andrias.palmits@abpp.ee);

Kostja: Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre (isikukood 46806182757; asukoht: Advokaadibüroo Eipre & Partnerid; Juhkentali 8, Tallinn 110132; e-post: terje@eipre.ee). RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre võtab hagi õigeks ning palub kohtul hagi rahuldada ja tunnustada OÜ Xxxx hagi kogusummas 145 455,16 eurot, so täiendavalt 48 597,26 eurot PankrS § 153 lg 1 punktis 2 sätestatud rahuldamisjärgu ehk teise järgu nõudena.

2. OÜ Xxxx ei nõua Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotivarast menetluskulude hüvitamist, mis on OÜ-l Xxxx tekkinud seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-17-16797.

3. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooltel ei ole tsiviilasjas nr 2-17-16797 nõude tunnustamise osas mingeid pretensioone.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16797 OÜ Xxxx hagiavaldus Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150,00 eurot, mis tuleb tasuda Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EE662200221050114301.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 tööpäeva

2/2 jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxx hagiavaldus Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 14.12.2017. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-17-16797 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150,00 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 3 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen kohtunik