1-17-11123/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2017.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Alan Rüütel Kaitsja Veera Tolli - Baskin

Süüdistatav Gleb Mihhailov, isikukood 39111282247, Kriminaalkorras varem karistamata Elukoht: Xxxx

XXXX õpilane

Süüdistus KarS § 4231 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 17230200632

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Gleb Mihhailov KarS § 4231 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Gleb Mihhailovi poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.09.2017.a kuni 05.09.2017.a, s.o 2 päeva karistusest kantuks ja kandmata karistus on 4 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gleb Mihhailov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.12.2017.a

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Gleb Mihhailovilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 705 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 80 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel määrata Gleb Mihhailovil kriminaalmenetluse kulude 785 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasi nr. 1-17-11123

2

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Gleb Mihhailovile eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistus Gleb Mihhailov´it süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 30.08.2017.a (tegu 30.08.2017) PPA Põhja prefektuuri poolt ja 20.09.2017.a. (tegu 31.08.17) PPA Ida prefektuuri LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o. korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 04.09.2017. a. kella 11:45 ajal Tallinnas Odra tänaval mootorsõidukit Chrysler 300M registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Gleb Mihhailov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Gleb Mihhailovi karistuseks KarS § 4231 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 04.09.2017 kuni 05.09.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks on 4 kuud 28 päeva vangistust, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui Gleb Mihhailov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistmisele Gleb Mihhailov `lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 785 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/