1-17-10791/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-10791 (17244000137) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kriminaalasi

R.B süüdistus KarS § järgi

es

263 lg 1 p 1, 2

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Margit Luga prokurör Süüdistatav

R.B , isikukood XXX, xxx kriminaalkorras kakristamata T it ei ole kohaldatud õkend RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

R.B süüdi tunnista KarS § järgi da

263 lg 1 p 1, 2 .

Mõista

1 (üks) aasta karistuseks vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud

1 (üks R.B karistus, ) aasta vangistust, suhtes

tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui R.B ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid 1- .

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

KarS § 75 lg 1 p 1 R.B järgima katseajal järgmisi -6 alusel kohustada

kontroll

nõudeid:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata R.B katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 19.12.2017

Asitõendid:

-

Ida Prefektuuris hoiul olev nuga ja ärakasutatud gaasiballoon – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista R.B-lt

riigituludesse:

192 eurot , kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

705 eurot sundraha

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot ) kuu j

tasumine ositi 12 (kaheteistkümne ooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud R.B tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „R.B 99917700078339 1- 17-10791

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maako

htule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. K

ohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 04.01.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

R.B süüdistatakse selles, on kohtu alla antud ja et tema xxx umbes kella xxx ajal

viibides xxx juures s.o avalikus kohas ,asjasse mittepuutuvate isikute I. B., A. N. ja J.M.

juuresolekul, rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1p1, 2 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ning on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata,hirmutada või ähvardada, ning mis seisnes selles, et tekkinud sõnalise konflikti käigus lõi J. L. käega vastu paremat õlga tekitades kannatanule valu ning võttis taskust noa ja liikus sellega ähvardavalt kannatanu poole.Seepeale kasutas kannatanu J.L.t enda kaitsmiseks kaasas olnud pipragaasi.

Seega pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise,kui see oli toime pandud vägivallaga s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb abip

tunnistam 1, 2 rokurör R.B süüdi ist KarS § 263 lg 1 p järgi ning tema

karistamist ühe aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.B ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut elama kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: kohtu poolt määratu lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike d alalises elukohas xxx i, järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks , töö või ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks j

a väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid: Ida Prefektuuris hoiul olev nuga ja ärakasutatud gaasiballoon kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et tuleb

263 lg 1 p 1, 2 ning R.B KarS § järgi süüdi tunnistada karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid puuduvad. Asitõendid: Ida Prefektuuris hoiul olev nuga ja ärakasutatud gaasiballoon – hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud tuleb kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada jätta R.B täielikult menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik