2-17-17774/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-17774

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada KÜ Hariduse 8 Jõhvi esindaja ja Ž. Š. vahel 15.12.2017 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab KÜ Hariduse 8 Jõhvi nõuet summas kokku 2291, 67 eurot, millest põhivõlgnevus on 1621, 97 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 259, 20 eurot ja hageja kantud menetluskulud 410, 50 eurot (pool riigilõivust, so. 137, 50 eurot, õigusabikulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot).

1.2. Hageja vähendas sissenõutavaks muutunud viivist 50% võrra ja loobub lisanduva viivise nõudest.

1.3. Kostja tasub võlgnevuse ja menetluskulud KÜ Hariduse 8 Jõhvi arveldusarvele nr EE662200221021172411 AS Swedbank summas 2291, 67 eurot osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks 46 kuu jooksul 50 eurot igakuiselt, välja arvatud viimane makse 41, 67 eurot. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 31.12.2017 selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-17774". Kostjal on õigus tasuda summa ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.4. Kostja on kohustatud täiendavalt punktis 1.3. märgitud maksetele tasuma ka KÜ Hariduse 8 Jõhvi poolt esitatud jooksvad arved.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2- 17-17774 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel või jooksvate arvete tasumata jätmisel (sh. osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sisse nõutav Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-17-17774 Kohtuasi KÜ Hariduse 8 Jõhvi hagi Ž. Š. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Hariduse 8 Jõhvi (RK 80180430, asukoht Hariduse 8, 41534 Jõhvi) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post roman.golovenko@jewelex.ee ) Kostja: Ž. Š. (IK xxx, elukoht xxx)

2-17-17774

2(3) koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0, 07% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

1.6. Kokkulepe jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17774.

III Tagastada riigieelarvest KÜ-le Hariduse 8 Jõhvi (RK 80180430) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 137, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv KÜ Hariduse 8 Jõhvi arveldusarvele nr EE662200221021172411 AS Swedbank. KÜ Hariduse 8 Jõhvi tasus 27.11.2017 hagi esitamisel riigilõivu 275 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu. 13.12.2017 määrusega võeti menetlusse hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 15.12.2017 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-17-17774

3(3) Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevalt kahele

(2) päevale arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 137, 50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele nr EE662200221021172411 AS Swedbank. Hageja tasus 27.11.2017 hagi esitamisel riigilõivu 275 eurot (tl 46).

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 137, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/