2-17-17134/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-17-17134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsembril 2017.a. Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17134 Tsiviilasi Osaühing Laenukeskus hagi Euroreiting OÜ vastu sõiduki tagastamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja Osaühing Laenukeskus (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valga mnt 11B Elva linn Tartumaa, seaduslik esindaja Mario Soon, e-post: info@laenukeskus.ee); Kostja Euroreiting OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht J. Käisi 26 Põlva linn Põlvamaa, e-post: rattas.silvar@gmail.com, lepinguline esindaja Maie Ploom, e-post: maiaploom@.gmail.com) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Osaühingu Laenukeskus ning kostja Euroreiting OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-17-17134 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

2. Kostja ja hageja lepivad kokku, et kompromiss-summaks, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma, on 4500 eurot.

3. Kostja kohustub punktis 2 toodud summa tasuma hageja arveldusarvele nr EE171010220033866010 hiljemalt 22.12.2017.a.

4. Kostja kinnitab, et tema valduses asub hageja omandisse kuuluv sõiduk Ford Mondeo (reg.nr 980BAV, VIN-kood WF0GXXGBBG8R52409) (edaspidi nimetatud sõiduk). Kostjal ei ole lubatud anda sõidukit kolmandate isikute kasutusse ega valdusesse kuni kompromissist tulenevate kõigi kostja rahaliste kohustuste täitmiseni.

2 (4)

5. Sõiduk jääb hageja omandisse kuni kompromissist tulenevate kostja rahaliste kohustuste täitmiseni. Pärast kompromissist tulenevate kostja rahaliste kohustuste täitmist annab hageja sõiduki omandi kostjale üle. Sõiduki omandi üleandmisega seotud kulud jäävad kostja kanda.

6. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse rikkumisel on kostja kohustatud andma sõiduki otsese valduse hagejale üle viivitamatult kuid mitte hiljem kui 3 (kolme) päeva jooksul pärast kompromissi rikkumist. Sõiduki üleandmine toimub hageja esinduses aadressil Riia mnt 128, Tartu. Käesolevas punktis sätestatud sõiduki üleandmise kohustuse sundtäitmiseks on hagejal õigus esitada täitmisavaldus sõiduki kostja valdusest väljanõudmiseks ning äravõtmiseks.

7. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub hageja kostjale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, siis on hagejal õigus esitada täitmisavaldus.

8. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

9. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

10. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 162,50 eurot OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr EE171010220033866010 SEB Pangas.

11. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

12. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

13. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

14. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Lõpetada menetlus Osaühing Laenukeskus hagis Euroreiting OÜ vastu sõiduki tagastamise nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel kanda hageja OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr EE171010220033866010 SEB Pangas pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

Menetluskulude jaotus

3 (4) Menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUS

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Osaühing Laenukeskus hagis Euroreiting OÜ vastu sõiduki tagastamise nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna pooled on kompromisslepingu p 9 kokku leppinud poolte menetluskulude endi kanda jätmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 15.11.2017 riigilõivu 325 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot.

4 (4) TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissi p 11 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele tööpäevale. Seega on määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik