1-17-10833/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-10833

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10833 (17233000790) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

D.T süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnap Jaanika rokurör Kõrgmaa

Süüdistatav D.T

Elukoht xxx, isikukood XXX, viibimiskoht Ida

prefektuuri Narva kamber, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 7-korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

29.01.2013 § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud, KarS § 65 lg 1 ja 2 alusel vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 18.06.2017. Ta on Viru Maakohtu 08.12.2017 määrusega vahistatud kriminaalasjas nr 17233001608, vahistamise algus on 07.12.2017.

Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada D.T 121 lg 1 4 (neli) süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks kuud vangistust.

1-17-10833

2 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.06.2017 kuni 18.06.2017,

so 3 (kolm

) päeva, karistusaja hulka ning mõista D.T-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 2 (kakskümmend ) päeva vangistust. 7 seitse

Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.12.2017.

D.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Valitud tõkend jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja D.T-lt 705 (seitsesada viis) eurot sundraha ja 572 (viissada kaks) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. seitsekümmend

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud D.T

kokku summas 1277

eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE B 99917700082558 ning ANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on D.T, 1-17-10833 kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.T süüdistatakse selles, et tema, viibides 16.06.2017 kella 10.20 ajal alkoholijoobes xxx asuva ühiselamu koridoris, lõi tekkinud tüli käigus A V korduvalt käte ja

jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades sellise tegevusega A V füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt kiirabibrigaadi poolt 16.06.2017 fikseeritule lahtine peahaav, huule – ja suuõõne lahtine haav, pindmine rindkerevigastus ja rinnakontusioon.

Sel moel pani D.T toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi

tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 järgi.

Kooskõlas D.T, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonna i vahel 15.12.2017 prokurör Jaanika Kõrgmaa sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo D.T-le 121 lg 1 toimepanemise eest 4 (neli kuud vangistust. KarS ) § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

1-17-10833

3 eelvangistuses oldud aeg 16.06.2017-18.06.2017, so 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

Välja mõista süüdistatavalt kriminaalmenetluse kulud, so sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot), riigi õigusabi kulud (kohtueelses menetluses 236 eurot ja kohtumenetluses 336 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil D.T kokkuleppest aru, süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud

nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse

kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör sõlmitud kokkulep ja kaitsja toetas id et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkulepe

te sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt

talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik