4-17-6138/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2017, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-17-6138

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Aleksandr Minin

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus Põhja Prefektuuri rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Põhja Pärnu mnt 139 Tallinn

Menetlusalune isik M.T , isikukood xxx,

elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

18.12.2017, avalikul videokohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 20

5 lg 4

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus ja asendada M.T-le Põhja

a Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 24.10.2014 otsusega Põhj väärteoasjas nr

2316,14,008827 NPAL 15

S § 1

alusel 60 240,00 eurot trahviühiku ulatuses, s.o summas määratud rahatrahv äevase arestiga. 6 p

KarS § 69 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 6 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada M.T-le

määratud rahatrahv.

2

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

Kesklinna politseijaoskonna 24.10.2014 otsusega väärteoasjas nr määrati 2316,14,008827 M.T-le NPALS § 15 1 alusel rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240,00 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur go Pär Rai s teatas 02.08.2017

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Po ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse litseiasenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas M.T , et rahatrahv on tasumata ning puuduvad

rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta avaldas, ale asendusaresti ning ta nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 60

trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel asendab 6 6

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse 1 jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik