2-17-14321/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedMaakohtu menetluses on alaealiste J R ja K R hagi A R vastu elatise nõudes. 11.12.2017.a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu ja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, milles pooled teatavad kohtule, et on sõlminud kokkuleppe tsiviilasja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
Legislator headnote
AI generated2-17-14321/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Pooled on TsMS § 64 lg.2 sätetel kokku leppinud käesoleva kokkuleppe kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
Full text
2-17-14321
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2017.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14321 Tsiviilasi Alaealiste J R ja K R hagi A R vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) alaealine J R ( 2) alaealine K R ( Hagejate seaduslik esindaja IK Hagejate lepinguline esindaja Andrus Post
Kostja A R ( Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1) A R (XXXXXXXXXXX) kohustub maksma J Rle (XXXXXXXXXXX) tema ülalpidamiseks elatist maksmise ajal kehtivas perekonnaseaduses sätestatud elatise alammääras, alates 01.detsembrist 2017.a. kuni J R täisealiseks saamiseni XXXXXX.
2) A R (XXXXXXXXXXX) kohustub maksma K Rle (XXXXXXXXXXX) tema ülalpidamiseks elatist maksmise ajal kehtivas perekonnaseaduses sätestatud elatise alammääras, alates 01.detsembrist 2017.a. kuni K R täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXX
3) Igakuine elatis makstakse I K (XXXXXXXXXXX) pangakontole nr , kalendrikuu 15. kuupäevaks. 2017. aasta detsembrikuu elatised on kompromissi sõlmimise ajaks kostja poolt tasutud, mida kinnitab I K oma allkirjaga kompromisslepingul.
4) Hagejate seaduslik esindaja I K ja A R on kokku leppinud, et kuni A R ja I K ühelt poolt ja AS Swedbank teiselt poolt vahel sõlmitud laenulepingu nr.16-019455-EV refinantseerimiseni või muutmiseni selliselt, et laenujääk jagatakse laenusaajate A R ja I Ki
2-17-14321
vahel kaheks võrdseks iseseisvaks laenukohustuseks, täidavad laenusaajad laenulepingut nr.16-019455-EV ühiselt. Laenulepingu täitmine ja igakuiste laenumaksete, intressimaksete ja laenukindlustuse maksete tegemine jätkub A R pangaarvelt, kuid I K peab iga kuu 10. kuupäevaks maksma A R pangaarvele nr. XXXXXXXX laenu teenindamiseks vajaliku igakuise summa 136,90 € ning selle tasumata jätmise korral on A Rl õigus see summa maha arvata sama kuu eest tasumisele kuuluvast elatisest. I K on 2017. aasta detsembrikuu laenumaksed A Rle hüvitanud, mida kinnitab A R oma allkirjaga kompromisslepingul. 5) Pooled kohustuvad mitte kahjustama teise vanema autoriteeti, laste ja teise vanema vahelist hingelist sidet. 6) Pooled lepivad kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte eneste kanda.
2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule poolte kokkuleppel 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu.
ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
1. Maakohtu menetluses on alaealiste J R ja K R hagi A R vastu elatise nõudes.
2. 11.12.2017.a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu ja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, milles pooled teatavad kohtule, et on sõlminud kokkuleppe tsiviilasja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
1. A R (XXXXXXXXXXX) kohustub maksma J Rle (XXXXXXXXXXX) tema ülalpidamiseks maksmise ajal kehtivas perekonnaseaduses sätestatud elatise alammääras, alates 01.detsembrist 2017.a. kuni J R täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXXXX
2. A R (XXXXXXXXXXX) kohustub maksma K Rle (XXXXXXXXXXX) tema ülalpidamiseks maksmise ajal kehtivas perekonnaseaduses sätestatud elatise alammääras, alates 01.detsembrist 2017.a. kuni K R täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXXXXXXX
3. Igakuine elatis makstakse I Ki (XXXXXXXXXXX) pangakontole nr XXXXXXXX, kalendrikuu 15. kuupäevaks. 2017. aasta detsembrikuu elatised on kompromissi sõlmimise ajaks kostja poolt tasutud, mida kinnitab I K oma allkirjaga kompromisslepingul.
4. Hagejate seaduslik esindaja I K ja A R on kokku leppinud, et kuni A R ja I K ühelt poolt ja AS Swedbank teiselt poolt vahel sõlmitud laenulepingu nr.16-019455-EV refinantseerimiseni või muutmiseni selliselt, et laenujääk jagatakse laenusaajate A R ja I Ki vahel kaheks võrdseks iseseisvaks laenukohustuseks, täidavad laenusaajad laenulepingut nr.16-019455-EV ühiselt. Laenulepingu täitmine ja igakuiste laenumaksete, intressimaksete ja laenukindlustuse maksete tegemine jätkub A R pangaarvelt, kuid I K peab iga kuu 10. kuupäevaks maksma A R pangaarvele nr. XXXXXXXXXXXX laenu teenindamiseks vajaliku igakuise summa 136,90 ning selle tasumata jätmise korral on A Rl õigus see summa maha arvata sama kuu eest tasumisele kuuluvast elatisest. I K on 2017. aasta detsembrikuu laenumaksed A Rle hüvitanud, mida kinnitab A R oma allkirjaga kompromisslepingul.
2-17-14321
5. Pooled kohustuvad mitte kahjustama teise vanema autoriteeti, laste ja teise vanema vahelist hingelist sidet.
6. Pooled lepivad kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte eneste kanda.
7. Pooled paluvad tsiviilasja edasi menetleda kirjalikus menetluses.
8. Pooled on TsMS § 64 lg.2 sätetel kokku leppinud käesoleva kokkuleppe kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
9. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus mistahes põhjusel ei kinnita käesolevat kompromisslepingut kohtumäärusega, ei ole käesolevas kompromisslepingus väljendatul mistahes faktilist või õiguslikku tähendust ning Poolte kokkuleppel pole käesolev kompromissleping sellisel juhul käsitletav lubatud tõendina tsiviilkohtumenetluses. Kompromissi kõik tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud seaduses ettenähtud juhtudel.
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal aluse sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Hagejate esindajale ja kostjale on selgitatud, et hagejal on õigus taotleda välja mõistetud elatise suurenemist, kui suurenevad laste vajadused või muutuvad vanemate varalised võimalused ülalpidamiskohustust täita.
11. Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr. 2-17-14321 menetlus lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kohus peab poolte nõusolekul võimalikuks kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses selleks kohtuistungit pidamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik