1-16-11039/45 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 14.12.2017 Viru Maakohtu le Jõhvi kohtumaja erakorralise ettekande, milles palub muuta katseajaks pandud kohustust - suhtlema A mitte Š ja R V

- mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, ga. Uueks kohustuseks määrata ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata.

A S t kohtuotsusega

2 p 3 unnistati süüdi Viru Maakohtu 26.01.2017 KarS § 121 lg järgi 1

aastase vangistusega ja KarS § 183 lg 2 p 2 järgi 9 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2016-18.10.2016, s.o 2 päeva n

ing lõplikuks karistuseks mõisti 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel pidi A S - täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja lg KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Otsus jõustus 11.02.2017. Kriminaalhoolduse algus 11.02.2017 ja lõpp 26.07.2018.

Erakorralise ettekande kohaselt:

A S on rikkunud tall kohtumaja 26.01.2017 otsusega nr 1-16-11039 e Viru Maakohtu Jõhvi

pandud kohustust: mitte tarvitama alkoholi. 02.12.2017 kell 03.30 pidasid Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinikud aadressil Endla tn 9 kinni A Si, kes jooksis eest ära. Tal kontrolliti joovet. Indikaatorvahendi näit oli 1,18 mg/l kohta.

(tl 48, tl 50-53)

05.12.2017 antud seletuses kirjutas A S

, et tarvitas alkoholi reede õhtul koos tuttavatega.

Tähistasid tuttava sünnipäeva. Alkoholi tarvitas, sest tahtis lõdvestuda. Mäletas, et tal on alkoholi tarvitamise (tl 49) keeld aga kõik juhtus nii kiiresti.

A Si katseaeg algas 26.01.2017.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-11039 Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla

Viru piirkonna kolmanda üksuse

kolmanda kriminaalhooldusametnik Triin üksuse

Tarendi 14.12.2017 erakorraline ettekanne A Si Viru Maakohtu 26.01.2017 kohtuotsusega määratud katseajaks

täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu A S

, isikukood xxx, elukoht xxx

Esmakoh kriminaalhooldusalusele talle katseajaks pandud tumine, mille käigus tutvustati

kontroll (tl 5) A Sil ei ole katseajal esinenud nõudeid ja kohustusi, toimus 09.03.2017. probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Ta on jätnud (tl 4) kriminaalhooldusametnikule

kohusetundliku ja püüdliku noormehe mulje. õpib A S xxx erialal II kursusel. Heade õpitulemuste tõttu on makstud talle stipendiumi.

Kriminaalhooldusametnik märgib, et ajavahemikus 06.04.2017-06.10.2017 olid A S ja tema vanemad suunatud tmedimensionaalsesse pereteraapiasse. Ilmnes, et kriminaalhooldusaluse mi

emal on tõsised probleemid alkoholi kuritarvitamisega ja noormees, ei saa kodust piisavat emotsionaalset tuge. Leidub juhtumeid, kui A S adega linnas ei taha koju minna ja hulgub sõpr ringi. 02.11.2017 toimus mitmedimensionaalse pereteraapia - töö lõpetamisega seoses Kohtla

Järve linnavalitsuses ümarlaud, kus osalesid terapeut O I, kriminaalhooldusametnik Triin

Tarendi, A S ning E A-S ja T T. Kriminaalhooldusaluse ema I Sa oli lastekaitsetöötajad lubanud osaleda kokkusaamisel, kuid ei tulnud. Antud arutelul leiti, et A S on motiveeritud käituma seaduskuulekalt ja tegelema oma probleemidega, kuid alati ole tal selleks sisemist jõudu. Nüüd on tal tekkinud Kohtla Järvel uued kaaslased, kellel on probleeme -

õigusrikkumistega ja ta ei suuda nendega suhtlemisest hoiduda. Leiti, et A Sil oleks otstarbekas osaleda psühholoogi nõusta misel, et aidata tal leida sisemisi ressursse, et mitte olla mõjutatud kaaslaste poolt i käitumine on muutunud alates käesoleva aasta sügisest. A S

Kriminaalhooldusametnikule on laekunud korduvalt informatsiooni, et ta veedab tihti aega nooru

kitega, kes tegelevad õigusrikkumiste sooritamisega ja vähemalt osad neist on ka kriminaalkorras karistatud.

Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku muuta A Sile Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumaja 26.01.2017 otsusega nr 1 11039 KarS § 75 lg 2 p 7 järgi pandud

kohustust - mitte suhtlema A ja R V

- mitte suhtlema Š ga. Uueks kohustuseks määrata kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et antud kohustus vähendaks negatiivsete kaaslaste mõju i käitumisele, mis omakorda vähendaks A S uue kuriteo riski.

Kriminaalhooldusametnik märgib, et on andnud nõusoleku mitte suhtlemiseks A S kriminaalkorras karistatud isikutega.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1 otsustab KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu A S on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning nimetatud rikkumistele tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud mõningate mööndustega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata. Kohus arvestab siinjuures asjaolu, et isiku käitumine oli enne sügist eeskujulik ning kriminaalhoolduse kontrollnõuete osas rikkumisi ei esinenud vaid rikkumised ilmnesid, kui isik hakkas suhtlema uute tuttavatega. Seega kohtu hinnangul on uute tuttavate tekkimine ja kriminaalhoolduse kontrollnõuete rikkumine otseses seoses, mida on võimalik vältida isikule täiendava kohustuse määramisega. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus motiveeriks A Sil edaspidiselt suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse j kohustustesse ning aitaks vähendada a

kaaslaste mõju tema käitumisele, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Täiendava kohustuse muutmine aitaks tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärke.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning

hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määratud kohustust muuta A S katseajaks

mitte suhtlema A ja R Vga, uu mitte suhtlema Š eks kohustuseks määrata täiendav kohustus kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 14.12.2017 erakorraline ettekanne A Sile Viru Maakohtu 26.01.2017 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse muutmiseks rahuldada.

Muuta A Sile Viru Maakohtu - - Jõhvi kohtumaja 26.01.2017 otsusega nr 1 16 11039 KarS § 75 lg 2 p 7 järgi pandud kohustust – Š

suhtlema A mitte ja R Vga.

Uueks kohustuseks m A Sile Viru Maakohtu 26.01.2017 kohtuotsusega äärata määratud

katseajaks täiendav kohustus – mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetule A Sile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik