4-17-6254/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-6254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-17-6254

Kohtunik Sekretär Liina Pohlak Thea Tikenberg

Tõlk Ines Üprus

Väärteoasi

Xxxxväärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 lg 1 tunnustel

Menetlusalune isik Xxxx

- isikukood xxxx, elukoht: xxxx; Tallinn; Vene

Föderatsiooni kodakondsus, töökoht puudub, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras eelnevalt korduvalt karistatud

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

18.12.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok Menetlusalune isik xxxx Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Xxxxnarkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o.

narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 15 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista xxxx kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 48 eurot riigituludesse . Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Xxxxväärteoasi 4-17-6254, kaitsetasu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1460922 on koostatud selles, et Xxxx02.11.2017.a kella 15:30 ajal

Tallinnas Rahumäe tee 6/1 maja juures oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti

ettekirjutuseta narkootilist ainet kannabioode (THC), rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud

väärteo. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli (koostatud 02.11.2017.a) kohaselt oli

indikaatorvahendi näit positiivne THC (tetrahüdrokannabinool) suhtes, F.G esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused.

Xxxxtunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks ei omanud. Suitsetas marihuaanat. Kostitati. Raha saab emalt ja vanaemalt. Tööl ei käi ei õpi. Varem tarvitas paar korda kuus ja tarvitas alkoholi. Nüüd enam probleemi ei ole. Soovib karistuseks üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 20 päeva. Väärtegu on tõendamist leidnud. On nõus aresti asendamisega üldkasuliku tööga

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja

kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Xxxxoli 02.11.2017.a tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik tunnistas ise, et oli suitsetanud

marihuaanat. Kohus ei ole tuvastanud arsti ettekirjutust narkootiliste ainete tarvitamiseks.

Samuti tuvastati indikaatorvahendi kasutamise protokolli (koostatud 02.11.2017.a) kohaselt

xxxx narkootilise aine tarvitamise tunnused, kuivõrd indikaatorvahendi näit oli positiivne.

Indikaatorvahend reageeris positiivselt ainete THC peale. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt esinesid xxxx ka joobeseisundile viitavad tunnused ning Xxxxon ka ise tunnistanud narkootilise aine marihuaana tarvitamist. Samuti on menetlusalune isik Xxxxise

nõustunud indikaatorvahendi kasutamisega. Talle on tutvustatud õigusi, milleks mh on ka

õigus vaidlustada indikaatorvahendi näit ja nõuda narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine organismis esinemise tuvastamine bioloogilise vedeliku proovi uuringuga.

Menetlusalune isik ei ole indikaatorvahendi näitu vaidlustanud, on sellega nõustunud,

kinnitades seda allkirjaga protokollis. Korrakaitseseaduse § 41 lg 7 kohaselt kui

korrakaitseorgani ametiisik ei pea vajalikuks muude andmete kogumist ja isik ei nõua

narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine organismis esinemise tuvastamist

bioloogilise vedeliku proovi uuringuga, võib nimetatud ainete tarvitamise tuvastamisel piirduda indikaatorvahendi kasutamisega.

NPALS § 151 lg 1 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-49-09 p 12 asunud seisukohale, et „ .“

Käesolevas väärteoasjas on indikaatorvahendi kasutamise protokolliga ning xxxx enda ütlustega tõendamist leidnud, et Xxxxoli tarvitanud 02.11.2017.a narkootilist ainet, seega on täidetud NPALS § 151 lg 1 sätestatud objektiivne koosseis. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud

väärteoga ja menetlusalune isik on ise tunnistanud narkootilise aine tarvitamist. Seega on

täidetud ka subjektiivne koosseis, kuivõrd isik teadis, et tarvitab narkootikume. Nähtuvalt karistusregistrist on menetlusalust isikut ka varem NPALS § 151 alusel karistatud, seega ei ole xxxx puhul tegemist isikuga, kes esmakordselt puutub kokku narkootiliste või psühhotroopsete ainetega. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 kohaselt

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem väärteokorras karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud rahatrahv. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on isikul tasumata, samuti puudub xxxx töökoht, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste

toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades

eeltoodut, leiab kohus, et xxxx ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 15 päeva aresti, mis on võimalik asendada üldkasuliku tööga. KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub välja mõistmisele kaitsetasu.

Liina Pohlak Kohtunik