2-17-14448/162-17-14448/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2017-12-15

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull’i juuresolekul Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. detsember 2017 Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-14448 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus Lin-Work OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõt...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull’i juuresolekul Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. detsember 2017 Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-14448 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus Lin-Work OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: Lin-Work OÜ, registrikood 14030832, asukoht Turba 17, 80010 Pärnu, seaduslik esindaja juhatuse liige Hillar Talts, e-post: info@artingconsult.ee Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla,

e-post: edikte@edikte.ee Kohtuistungi toimumise aeg 27.11.2017, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

Lõpetada Lin-Work OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Lin-Work OÜ likvideerimine ja kustutamine Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Raivo Piirlale. 3. Määrata Lin-Work OÜ dokumentide hoidjaks Hillar Talts (isikukood 37105222718). 4. Kinnitada ajutise halduri tasuks ja tehtud kuludeks xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), mis maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ-le (registrikood 10523526, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) xxxxxxxxxxxx (kolmsada üheksakümmend seitse) euro ulatuses (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot) Eesti Vabariigi vahenditest ning hüvitamisele kuuluvad kulud eurot ja ülejäänud tasu xxxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxxx euro (xxxxxxxxxxxx) ulatuses (sisaldab käibemaksu) Lin-Work OÜ pankrotivara arvelt. Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja

2-17-14448

(5) kanda. 5. Avaldada teade Lin-Work OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale, toimetada kätte menetlusosalistele ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

Sisulised asjaolud 28.09.2017 esitas Lin-Work OÜ juhatuse liige Hillar Talts Harju Maakohtule avalduse Lin-Work OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt osaühingu põhitegevuseks oli ajutise tööjõu rent, seda ehitusvaldkonnas. Teenust pakuti Soomes. Põhiliseks tellijaks oli Finn-Brass Oy. Paraku ei olnud pakutava töö mahud piisavad osaühingu efektiivseks majandamiseks. Osaühingu juhatus ei suutnud leida täiendavaid kliente ning osaühing langes kahjumisse. Osaühingul on tasumata võlad, kuid puuduvad igasugused varad. Sellest tulenevalt on osaühingu juhatus jõudnud järeldusele, et osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiv. Majandustegevus on lõppenud ning tervendamise võimalusi juhatus ei näe. Tänane juhataja on tuvastanud, et osaühingul puudub igasugune likviidne vara. Võlgade suurus kokku on 10 617,29 eurot. Sellest tulenevalt on juhataja veendunud, et osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiv. Pankrotiavalduse esitaja palus kuulutada välja Lin-Work OÜ pankrot ja viia läbi pankrotimenetlus. 09.11.2017. a määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla.

Ajutise pankrotihalduri 24.11.2017. a esitatud aruande kohaselt krediidiasutuste poolt ajutisele pankrotihaldurile avaldatud andmetele tuginedes on AS TF Bank, Versobank AS, Swedbank AS, AS SEB Pank, Danske Bank ja Luminor Bank teatanud, et nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei ole. Võlgnik omab arvelduskontot number EE447700771001981761 kontot LHV Pank, konto seis null eurot. Maanteeameti vastusest 13.11.2017. a ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et ettevõttel puuduvad sõidukid. Kohustused Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 16.11.2017. a koos intressidega summas 7502,23 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt e-posti teel saadud vastuse kohaselt võlgniku suhtes/kasuks algatatud ja menetluses olevad täitemenetlused puuduvad. Lin-Work OÜ-l teadaolev kinnisvara ja vallasvara puudub. Võlgniku kohustused on järgmised: 1. RL Varahaldus OÜ (registrikood 12204386, aadress Luite 19a, Tallinn) 3340,00 eurot. 2. Maksu- ja Tolliamet (Lõõtsa 8a, Tallinn, 15176) põhivõlgnevus maksude alal 6817,21 eurot; maksuintressid 685,02 eurot.

Kokku kohustusi 10 842,23 eurot.

2-17-14448

(5) Ajutine haldur märgib Lin-Work OÜ majandusliku olukorra ja maksejõuetuse põhjuste kohta, et ettevõtte esmakanne on tehtud 12.04.2016. a, sisuliselt on ettevõtte tegutsenud üle aasta, ettevõte on asutatud osakapitaliga 2500.- eurot sissemakset tegemata. Raamatupidamise aruanded äriregistris puuduvad, juhatuse liikme poolt on koostatud bilanss pankrotiavalduse esitamise seisuga, lisatud pole kasumiaruannet, mis selgitaks majandustegevuse sisu, seepärast on ajutise halduri hinnata pangaväljavõtted LHV Pangas ja juhatuse liikme poolt esitatud raamatupidamise dokumendid, mis kajastavad vaid fragmentaalselt ettevõtte tegevust. Raamatupidamise dokumentide seas on ettevõtte poolt sõlmitud töölepingud, mis kõik on lõpetatud. Maksu- ja Tolliameti teatisest on näha, et ettevõte on jätnud maksmata tulumaksu summas 1251,20 eurot ja sotsiaalmaksu summas 4630,23 eurot, sisuliselt on ettevõtte majandanud oma tegevust võõrkapitali, s.o tasumata riigimaksete arvelt. Kokkuvõtvalt võib lugeda ettevõtte majanduslikku olukorda ebarahuldavaks ainuüksi asjaolul, et omakapital oli negatiivne. Praeguses menetluse seisus on ettevõtte maksejõuetu ja haldur loeb maksejõuetuse alguseks 01.08.2017. a. Maksejõuetuse põhjused on halduri arvates seotud ettevõtte omaniku sooviga lõpetada majandustegevus eeldatavasti erinevate põhjuste koostoimes, soovist hoiduda eelmale kohustuste täitmisest võlausaldajate ees, mida on tinginud ebaefektiivne majandustegevus.

Haldur on kindlaks teinud, et sissemakse osakapitali summas 2500.- eurot on tegemata, juhatuse liikme ja osaniku Hillar Taltsi väide selle kohta et raha on makstud kassase ja hilisemalt kulutatud, pole asjakohane, tulenevalt ÄS § 1401 lg 2 vastutab osanik osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. Ettevõtte majandustegevuse juhtimisega on eelnevatel tegelenud Roman Lindal (juhatuse liige kuni 08.08.2017. a), kes on Lin –Deco OÜ (reg.nr 12978314) juhatuse liige tegevusala (tööjõurent) kattub Lin-Work OÜ omaga, see asjaolu võib viidata sellele et võlgniku majandustegevus on üle viidud Lin –Deco OÜ-sse et vabaneda maksuametile maksude tasumisest.

Ajutine haldur peab märkima aruandes ka seda, kas võlgniku majandustegevust saab jätkata või tervendada, selles osas arvestades äriühingu finantsmajanduslikku seisundit, edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused ja huvi puuduvad.

Aruandes tuleb anda arvamus, kas juhatuse liige on toime pannud kuriteoga tunnustega teo. Praeguses menetluse seisus ajutisel halduril puuduvad kindlad tõendid, et juhatuse liige on toime pannud kuriteo tunnustega teo. Võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 10 842,23 eurot, võlgnikul puudub sellisel määral likviidne vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Aruandes on ajutine haldur välja toonud võimalikud võimalused rahaliste vahendite leidmiseks nõuete rahuldamise eesmärgil. Ajutine haldur leiab, et probleem on ennekõike selles, kas pankroti välja kuulutamisel on võimalik pankrotivara moodusta, arvestades ettevõttes toimunut. On ilmne, et kui esitada tuleb tagasinõudmise hagid, kaasnevad sellega menetluse kulud.

Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur hindab ligikaudseks kulutuste suuruseks 1400.- eurot, mida peab vajalikuks kohtudeposiiti kanda juhul, kui võlausaldajad otsustavad, et äriühingu pankrot tuleks välja kuulutada. Kui kohus otsustab Lin-Work OÜ pankroti välja kuulutada, annab ajutine pankrotihaldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina. Pankrotimenetluse raugemise korral äriühing likvideeritakse ja likvideerimismenetluseta (PankS § 29 lg 8), Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

2-17-14448

(5) dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule, ajutine haldur teeb ettepaneku anda äriühingu dokumendid hoiule kolmandale isikule Hillar Taltsile.

Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel on ajutine pankrotihaldur teinud alljärgnevaid toiminguid ja kandnud ajakulu järgmiselt: 1. järelepärimised kolmandatele isikutele esitamine – 1 tund; 2. dokumentidega tutvumine ja analüüsimine – 3 tundi; 3. aruande koostamine - 4 tundi. Tunnid kokku 8 töötundi. Ajutise halduri büroo-, transpordi- ja sidekulud on xxxxxxxxxxxx eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb tema tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega xxxxxxxxxxxx eurot tunnis, ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 8 tundi, palub ajutine pankrotihaldur määrata tema tasu suuruseks xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxxx eurot ja ajutise halduri vajalikeks kulutusteks eurot. PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4 ja 6 tulenevalt ajutine pankrotihaldur palub pankrotimenetluse raugemisel ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulutused xxxxxxxxxxxx eurot ulatuses hüvitada riigi vahenditest (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot) ja tasu xxxxxxxxxxxx ulatuses ning kulud xxxxxxxxxxxx ulatuses välja maksta võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu ja kulud palub ajutine haldur maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvele.

Võlgniku juhatuse liige Hillar Talts on 27.11.2017 esitanud kohtule taotluse, et ei soovi istungil osaleda, ta on tutvunud ajutise halduri aruandega ja jääb enda poolt esitatud pankrotiavalduse juurde. 27.11.2017 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla jäi kohtuistungil esitatud aruande juurde. Kohus 28.11.2017 määrusega andis võlausaldajatele aja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa 1400 eurot tasumiseks.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära ajutise halduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub realiseeritav vara, mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõikes 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks, kuna edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused ja huvi puuduvad. Ajutisel halduril puuduvad kindlad tõendid, et juhatuse liige on toime pannud kuriteo tunnustega teo. Maksejõuetuse põhjustas ettevõtte omaniku soov lõpetada majandustegevus, seda erinevate põhjuste koostoimes, sooviga hoiduda eelmale kohustuste täitmisest võlausaldajate ees, mida on tinginud ebaefektiivne majandustegevus. Ettevõtte poolt sõlmitud töölepingud on kõik lõpetatud. Maksu- ja Tolliameti teatisest on näha, et ettevõte on jätnud maksmata tulumaksu summas 1251,20 eurot ja sotsiaalmaksu summas 4630,23 eurot ja sisuliselt on ettevõtte majandanud oma tegevust võõrkapitali, s.o tasumata riigimaksete arvelt. Ettevõtte omakapital oli negatiivne. Aruande kohaselt Lin-Work OÜ püsiv maksejõuetus tekkis 01.08.2017. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1400 eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 10 842,23 eurot, kuid puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada.

2-17-14448

(5) Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lõike 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lõike 1 alusel kohus määrab Lin-Work OÜ dokumentide hoidjaks Hillar Talts’i.

Vastavalt PankrS § 150 lõikele 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lõike 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas xxxxxxxxxxxx eurot, mille palus xxxxxxxxxxxx euro ulatuses (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot) hüvitada riigi vahenditest ja ülejäänud tasu xxxxxxxxxxxx ulatuses ning kulutused xxxxxxxxxxxxt välja maksta võlgniku pankrotivara arvelt. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb välja mõista vastavalt soovitule, tasu suurus on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Tasu ja kulude suurusele ei ole vastuväiteid esitatud. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik