2-17-12437/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12437 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi XXXX OÜ, Xxxx OÜ vastu Xxxx OÜ nõude 30137,74 euro tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Jaanus Prost, e- post menetlus@ee.pwclegal.com Kostja I: XXXXOÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja I seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed Xxxx (isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx) Kostja II: XxxxOÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx, e- post: xxxx Kostja II seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt menetlusosalised lepivad kokku, et: 1.1 Täiteasjas nr 194/2017/621 kostja I edasisest vara müügist laekuv tulem jaotatakse järgmiselt: edasisest jaotatavast tulemist makstakse peale täitekulude maha arvestamist proportsioonis 50 % hagejale ja 50 % kostjale II. 1.2 Hageja ei takista Tallinna kohtutäituril Toomas Saarma täitemenetluse läbiviimist täiteasjas nr 194/2017/621.

2 (4) 1.3 Hageja ei takista kohtutäituril sisenemast ruumi, kus asuvad kostja I varad ning võimaldab kohtutäituril arestida kostja I vara, mida ei ole veel kohtutäitur arestinud. 1.4 Hageja ei takista kostja I arestitud vara müüki, sh vara pildistamist, vara näitamist potentsiaalsete ostjatele ning müüdud vara väljaandmist võimalikele ostjatele. 1.5 Menetlusosalised lepivad kokku, et peale kompromissi jõustumist müüb kohtutäitur kostja I arestitud vara esmalt veel üks kord portaalis www.oksjonikeskus.ee. 1.6 Juhul, kui kostja I arestitud vara müük peaks portaalis www.oksjonikeskus.ee ebaõnnestuma, siis müüb kohtutäitur arestitud vara portaalis www.osta.ee. Müügiga seotud kulud portaalis www.osta.ee jäävad hageja ja kostja II kanda võrdses osas. Juhul, kui kostja I arestitud vara müük peaks ka portaalis www.osta.ee ebaõnnestuma, siis kohtutäituril on õigus müüa vara uuesti portaalis www.oksjonikeskus.ee või ka osapoolte ühisel kokkuleppel muul viisil. 1.7 Muudes kostja I vara müüki puudutavates sätetes lähtutakse täitemenetluse seadustikus sätestatust. 1.8 Kostja I vallasvara (asjad ja esemed, sh kaup) jääb XxxxOÜ valduses olevasse kindlaks määratud ruumi aadressil Xxxx, Tallinn. 1.9 Hageja loobub hagist tsiviilasjas nr 2-17-12437. 1.10 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad pooltel tsiviilasjas nr 2-17-12437 mistahes nõuded ja pretensioonid üksteise suhtes. 1.11 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.12 Kompromiss jõustub pärast poolte poolt allkirjastamist ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.13 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ning pooled ei soovi Harju Maakohtult täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12437. 3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. 4 Tühistada Harju Maakohtu 25.08.2017.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas täitemenetluses nr 194/2017/624 väljamaksete tegemise kuni käesolevas asjas tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. 5. Määrus saata menetlusosalistele, kohtutäitur Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3 (4) MENETLUSE KÄIK 1. XxxxOÜ esitas 21.08.2017.a Harju Maakohtule hagi XXXXOÜ, XxxxOÜ vastu XxxxOÜ nõude 30137,74 euro tunnustamiseks. Koos hagiga esitas hageja kohtule ka hagi tagamise taotluse. 2. 25.08.2017.a kohtumäärustega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotluse. 3. 08.12.2017.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtumenetluse kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 21.08.2017.a ja 24.08.2017.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel 1050 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot, hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx. 9. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tühistab kohus Harju Maakohtu 25.08.2017.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas täitemenetluses nr 194/2017/624 väljamaksete tegemise kuni käesolevas asjas tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. Kuivõrd kohus hagi tagamise tühistab, siis edastab kohus ka määruse täitmiseks kohtutäitur Elin Vilippusele. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

4 (4) leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*