2-17-17724/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17724 Tsiviilasi TF Bank AB hagi Külliki Vahter'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB, Rootsi registrikood 556158-1041, asukoht postkast 947, SE-501 10 Borås, Rootsi Kuningriik Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, registrikood 11542046, e-post anneliis.veski@okincure.ee Kostja Külliki Vahter, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik eluja viibimiskoht *, e-post * Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast TF Bank AB 27.11.2017. a esitatud hagiavaldust Külliki Vahter'i vastu 21.05.2015. a allkirjastatud laenulepingust tuleneva võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitise väljamõistmise nõudes. 2. Edastada määrus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud hageja TF Bank AB kanda. 2. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 275 eurot ja hageja õigusabikulud summas 270 eurot. 3. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. 4. Kostja ei ole tsiviilasja materjalidest nähtuvalt käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud.

2

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1. Hagiavaldus, menetluse käik 27.11.2017. a esitas hageja TF Bank AB esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Külliki Vahter'i vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 2000 eurot, viivise nõudes summas 828 eurot ja kahju hüvitise nõudes summas 100 eurot. Nõude aluseks on TF Bank AB ja Külliki Vahter'i vahel sõlmitud väikelaenu laenuleping olemasoleva laenu refinantseerimiseks, mis on allkirjastatud 21.05.2015. a. Laenujäägiks moodustus 2000 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista järgmised menetluskulud: riigilõivu 275 eurot ja õigusabikulud 270 eurot. 28.11.2017. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 2.1. 28.11.2017. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduses esitatud nõude tõendamiseks ja täpsustamiseks ning hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 29.11.2017. a avaliku e-toimiku kaudu /tlk 31/. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 13.12.2017. a. Hageja ei ole puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud. 2.2. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 12 sätestavad, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. 2.3. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 9 ja 12 ning § 3401 lõikele 2, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puuduseid, sh ei esitanud hageja esindaja esindusõigust tõendavat volikirja, mistõttu kohus keeldub menetlusse võtmast TF Bank AB 27.11.2017. a esitatud hagiavaldust Külliki Vahter'i vastu 21.05.2015. a allkirjastatud laenulepingust tuleneva võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitise väljamõistmise nõudes. 2.4. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3

3. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja TF Bank AB kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 275 eurot ja hageja õigusabikulud summas 270 eurot. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kostja ei ole tsiviilasja materjalidest nähtuvalt käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud, kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ning esitatud hagi ja selle lisasid ei ole kostjale kätte toimetatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik