Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-17-12968/15 AI generated

2-17-12968/15 · 2-17-12968/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-12968/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12968 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja: Xxxx(varasema nimega Xxxx, sünd. xxxx, elukoht xxxx, e-po...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-17-12968/15

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12968 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja: Xxxx(varasema nimega Xxxx, sünd. xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtuistung 14.12.2017

RESOLUTSIOON 1. Lahutada Xxxxja Xxxx(varasema nimega Xxxx) abielu, mis on registreeritud 24. jaanuaril 2009 Suurbritannias. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

Xxxxesitas 31.08.2017 hagiavalduse Xxxx(varasema nimega Xxxx) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled elanud eraldi alates 30.04.2012 eraldi riikides ning on teineteisest täielikult võõrandunud. Abielu taastada ei ole võimalik. Hageja kinnitas 15.12.2017, et loobub edasikaebeõigusest.

Kostja vastus

Kostja oli kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagiga nõus ning palus vaadata asja läbi ilma tema kohalviibimiseta. Kostja kinnitas hagiga nõustumist ja hagis toodud asjaolude õigsust ka 14.12.2017 telefoni teel ärakuulamisel. Kostja loobub edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

2-17-12968

2 Poolte abielu sõlmiti 24.01.2009 (tl 13). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on hageja väiteid kinnitanud ning nõustunud abielu lahutamisega.

Mõlemad pooled on nõus, et abielu lahutamisele kohaldub Eesti õigus. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust nad ei näe. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist, näidates ära, kellele ja millisele arvelduskontole tuleb riigilõiv kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik