1-17-11542/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11542 (17259000321) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnapro Ain Tali kuratuuri abiprokurör Kriminaalasi

U.E

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.E, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx sti keel; ; põhiharidus; emakeel ee

töökoht , töölin xxxx e; varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 7-l korral kaitsja vandeadvokaa ; t Arvo Suuban korras määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada U.E KarS 423 süüdi § 1 järgi mõista talle ja karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 14.12.2017.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista

alusel U.E-lt menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 ( ) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud ükssada kakskümmend kaks eurot 40 senti õigusabi eest riigituludesse.

2

KrMS § 180 KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada lg 3 ja U.E tasuda menetluskulud

kokku 827,40 ( ) eurot ositi 12 kuu jooksul kaheksasada kakskümmend seitse eurot 40 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 68,95 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700082231 ning U.E, 1-17-11542, selgitusega: „ menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

U.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud LS § 201 lg 2 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna 10.06.2016 ja 04.01.2017 ning

jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 16.05.2017 kella

18.50 ajal xxxx xxxx mootorsõidukit registreerimismärgiga , rikkudes seeläbi xxxx süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega U.E , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.E-le

mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231

kuriteo toimepanemise eest 4 kuud sätestatud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatav U.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.E tuleb süüdi tunnistada KarS 423 1

järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Asitõend, sõiduauto registreerimismärgita, tagastatud omanikule. xxxx

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot

ja KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 122,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 827,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

3

jõustumisele järgnevas igakuiselt vähemalt t kuust 68,95 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro