2-17-11748/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11748

Tsiviilasi, hageja nõue

XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks

Menetluse liik

kohtuistung 11.12.2017

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik

esindaja: XXX (e-post XXX)

Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

lepinguline esindaja Artjom Morozov

Resolutsioon

Lõpetada menetlus XXX hagis XXX vastu elatise

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. XXX tasub igakuist elatist XXXle summas 100 (ükssada)

eurot kuus alates hagi esitamisest 05.08.2017 kuni XXX

täisealiseks saamiseni.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXi vastu elatise väljamõistmiseks. 11.12.2017

toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik