Legislator Case Law & Legislation
1-08-694/5 AI generated

1-08-694/5 · 1-08-694/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-08-694/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 Ärakiri 1-08-694 M Ä Ä R U S 22. juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorralise ettekande N.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-694/5

1 Ärakiri 1-08-694

M Ä Ä R U S

22. juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorralise ettekande N.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-694 17.01.2008 mõisteti N.M süüdi KarS §

424 järgi ja teda karistati 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel

nähti ette tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 17.01.2008.a. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võeti N.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks)

aastaks. KarS § 75 alusel tuli Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata

N.M-ile katsejaks kriminaalhooldusametnik. N.M-i kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli

Ehasalult saabus kohtule 04.12.2008 erakorraline ettekanne N.M-i kohta, sest

kriminaalhooldusalune N.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega 20.01.2009 pikendati N.M-i katseaega 3

(kolme) kuu võrra, s.o. kuni 16.10.2009 ning määrati talle täiendav kohustus alluda alkoholismivastasele ravile, kuna isik on eelnevalt selleks nõusoleku andnud.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli

Ehasalult saabus kohtule 09.07.2009 erakorraline ettekanne N.M-ile mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune N.M ei ilmu

registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 05.05.2009 ei ilmunud

kriminaalhooldusalune N.M kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule, kuid

samal päeval helistas keegi naisterahvas, kes olevat N.M-i õde ja teatas, et

kriminaalhooldusalusel N.M on jalg kipsis ja puudub helistamise võimalus,

mispeale lepiti kokku, et kriminaalhooldusalune N.M tuleb registreerimisele

15.06.2009. 15.06.2009 helistas kriminaalhooldusalune N.M ja teatas, et ei ole võimalik ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, sest ei saa veel korralikult liikuda.

2

Kriminaalhooldusalune N.M lubas ilmuda 18.06.2009, kui õel on vaba päev ja viimane toob ta autoga kohale. 18.06.2009 ei ilmunud kriminaalhooldusalune N.M

registreerimisele. 19.06.2009 helistas kriminaalhooldusametnik N.M-ile ning

viimane väitis, et ei saanud eelmisel päeval tulla ega olnud ka kõneaega, et kriminaalhooldusametnikule helistada. Kriminaalhooldusaluse N.M-i sõnul olevat

ta kipsi ise eemaldanud umbes kuu aega tagasi. Kriminaalhooldusametnik käskis N.M arstitõendid kaasa võtta ja ilmuda vastuvõtule 25.06.2009. Kriminaalhooldusalune

N.M 25.06.2009 registreerimisele ei ilmunud. 08.07.2009 tegi

kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile Vohnja 5-2 Kadrina vald. Korteris elab kriminaalhooldusaluse N.M-i sugulane Silja Seppas, kes väitis, et N.M

oli antud elamispinnalt välja kolinud 15.12.2008. Silja Seppas ei osanud öelda N.M-i

praegust aadressi. Samal päeval püüdis kriminaalhooldusametnik helistada

kriminaalhooldusaluse N.M-i telefoninumbrile, kuid telefon oli välja lülitatud.

Samuti puuduvad kriminaalhooldusametnikul andmed, kas N.M on alustanud

alkoholiravi. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata N.M-ile mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele, sest registreerimiskohustuse mittetäitmise tõttu ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada.

Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Kriminaalhooldusalune N.M kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune N.M väitis, et ta ei ole raha puudusel alustanud alkoholismivastast ravi. Kriminaalhooldusalune N.M ei nõustunud sellega, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et

kriminaalhooldusalune N.M ei ole järginud KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid, kuid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne N.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, sest kuritegu, mille eest mõistetavat karistust kriminaalhooldusalune N.M peaks vanglasse kandma minema, on alates

01.07.2009 dekriminaliseeritud ning tegemist on väärteoga. Kriminaalasja nr 1-08-694

materjalidest nähtub, et N.M tuvastati 19.11.2007 indikaatorvahendit Envitec Alcoquant 6020 nr JL10 kasutades alkoholijoove 0,63 mg/l.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 19846 09.07.2009 N.M-ile

3 (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-694

17.01.2008 KarS § 424 järgi mõistetud 6 (kuue) kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

04. augustil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev