2-17-121603/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-121603

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2017.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-121603

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi L.V. vastu 441,41 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

291,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

e-post: jurist@julianus.ee

Kostja:

L.V.,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L.V.lt (V.) hageja OÜ Aktiva Finants kasuks, Elektrimüügi AS-

i ja L.V. vahel 03.01.2014.a sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr PL1200020573

tuleneva nõude alusel, 275,07 eurot, millest põhivõlgnevus 220,73 eurot, viivis perioodil

19.11.2014.a kuni 17.11.2017.a 53,13 eurot, viivis perioodil 18.11.2017.a kuni

12.12.2017.a 1,21 eurot.

3. Välja mõista L.V.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (220,73

eurolt) alates 13.12.2017.a kuni põhinõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. juulit 2017 oli see

0,00%, millele lisandub 8% aastas).

4. Tunnistada otsus tagatisena viivitamata täidetavaks.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt L.V.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu

summas 275 eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot ning hageja esindaja

kulud 200 eurot.

2-17-121603

3. Menetluskuludelt

tuleb

kostjal

L.V.l

tasuda

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. juulit 2017 oli see

0,00%, millele lisandub 8% aastas).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud

kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

Pärnu maakohus võttis 20.11.2017.a menetlusse OÜ Aktiva Finants hagiavalduse L.V. vastu

ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse

kättesaamisest. L.V.le toimetati hagiavaldus ja 20.11.2017.a kohtumäärus kätte isiklikult

27.11.2017.a aadressil Xxxxxxxxxxx. L.V. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt

11.12.2017.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja on 17.11.2017.a

hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja ei vasta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

Pärnu Maakohtule 17.11.2017.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt

palub hageja kostjalt L.V.lt välja mõista hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud -

tasutud riigilõiv 75 eurot ja esindaja kulud summas 225 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva

lahendi

jõustumisest

kuni

täitmiseni

menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

2-17-121603

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 75 eurot.

TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja

või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise

kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu

suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses

menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise

keerukuse ja suure mahu puhul. (RKTKm 3-2-1-4-15, p 14). Käesoleva tsiviilasja hinnaks

on 291,58 eurot.

Hageja on tsiviilasjas volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Õigusbüroo ning hageja

esindamise eest on OÜ Julianuse Õigusbüroo esitanud hagejale arve summas 225 eurot.

Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele

vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning

kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 225 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud.

Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu ning sellele lisatud tõendeid peab kohus põhjendatuks

hageja menetluskulusid õigusabile summas 200 eurot. Antud asjas on hageja poolt esitatud

vaid hagiavaldus neljal lehel (viimasel lehel oli vaid hageja lepingulise esindaja nimi).

Hagiavaldusele on lisatud tõendid, mis eelduslikult hageja esitas lepingulisele esindajale.

Lepingulisel esindajal ei olnud vajalik ise tõendeid otsida või kolmandatelt isikutelt

dokumente välja nõuda, et neid kohtule esitada. Lepinguline esindaja esitas kohtule

hagiavalduse muude materjalidega kohtule kokku 33 leheküljel, millest 4 lehel oli

hagiavaldus, 4 lehel esindusõiguse ja menetluskuludega seotud dokumendid ning tõendeid

25 lehel. OÜ Julianuse Õigusbüroo esitatud arvel nr 2381517 on teenuse nimetuseks

„Esindustasu võlglase L.V. kohtumenetluses“. Käesolevas menetluses on hagiavalduse ja

hagimaterjalide kohtusse esitamine lepingulise esindaja esimene ning ainus tegevus

kohtumenetluses. Kohus leiab, et 4 leheküljelise hagiavalduse koostamise ning

hagimaterjalide koondamine kohtusse esitamiseks ei vasta nõutud õigusabi kuludele

summas 225 eurot.

Käesolevas asjas on maksekäsu kiirmenetlus hagimenetlusse üle antud 06.11.2017.a, seega

on maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse üleandmisest kuni otsuse tegemiseni

2-17-121603

möödunud 37 päeva, mida võib kohtupraktika järgi hinnata lühikeseks menetlusajaks. Kohtu

hinnangul nii hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust, esitatud tõendite olemasolu ja menetluse

kestvust arvestades on mõistlik jätta kostja kanda 200 eurot.

Hageja menetluskuluks on seega riigilõiv 75 eurot ning esindaja kulu 200 eurot. TsMS § 174

lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostjate poolt hagejale hüvitavate

menetluskulude rahaliseks suuruseks mõistab kostjatelt hageja kasuks välja 275 eurot.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise

väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik