Legislator Case Law & Legislation
4-17-5151/5 AI generated

4-17-5151/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-5151/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-5151 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 06.01.2016 otsus väärteosjas nr 2570,15,002343, täiteasi nr 187/2016/284 Taotlus

Legislator headnote

AI generated

4-17-5151/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 30. detsembril 2017.

Keywords

AI generated
right to be arrested post-flight political activities attachability reasonableness of removal execution risk of overstaying fitness for detention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-5151 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 06.01.2016 otsus väärteosjas nr 2570,15,002343, täiteasi nr 187/2016/284 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: E.V (isikukood XXX; elukoht XXXX; telefoni nr XXXX e-post XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, esindaja Sirje Mell Kohtuistung 14.12.2017

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada E.V-le (E.V) Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 06.01.2016 otsusega väärteosjas nr 2570,15,002343 määratud tasumata rahatrahv 800 (kaheksasada) eurot, s.o

200 (kakssada) trahviühikut 20 (kahekümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada

20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata E.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 30. detsembril 2017.

V™S § 207 1

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Oleg Sirotinile ja määruse väljatrükk kätte E.V-le . Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu poloitseijaoskonna 06.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2570,15,002343 karistati E.V liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kuna E.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 28.09.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus E.V-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lääne prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli E.V nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus on põhjendatud. V™S

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et E.V puudub vara, millele sissenõuet pöörata. E.V kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et E.V-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 800 eurot (200 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 20 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb E.V-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 20 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kolme kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik