2-17-16736/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. detsember 2017 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-17-16736 X.X.hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja

alaealine X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja X.X.(isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx; e-post:) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Gerli Luik (e-post: gerliluik@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-16736 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. X.X.tasub X.X.ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 160 eurot, millest ei arvata maha lapsele makstavat riiklikku lapsetoetust ja vahetu ülalpidamisega kaasnevaid ülalpidamiskulusid.

1.2. X.X.kohustub tasuma kompromissi korras elatise summas 160 eurot, arvestades kompromissi p-s 1.1 sätestatut, kuni lapse X.X.täisealiseks saamiseni.

1.3. X.X.kohustub elatise summa tasuma laste ema X.X.arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks alates 20.12.2017 ja hagi esitamisest tulenevast nõudest pooled loobuvad.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata määruse koopia hageja esindajale, kostjale ja tema esindajale.

Selgitus TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle allkirjastamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Pooled on 13.12.2017 esitanud kohtule kompromisslepingu (tl 46-48) ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on märkinud, et nad on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samadel asjaoludel. Pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik Kohtunik