2-17-14921/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 14. detsember 2017 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-17-14921 PlusPlus Capital AS hagi Hannes Murulaid vastu võlgnevuse nõudes Kohtunik Silvi Maiste Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn, Harju maakond) Hageja esindja Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ; e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja Hannes Murulaid (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx e-post)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi Hannes Murulaiu (Murulaid) vastu ja välja mõista Hannes Murulaiult PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlg summas 22 930,56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 1865,75 eurot, intressid summas 1613,42 eurot ning haldusja võlamenetlustasud summas 19 eurot, kokku summas 26 428,73 eurot.

2. Välja mõista Hannes Murulaiult PlusPlus Capital AS kasuks alates 05.10.2017 viivis põhinõudelt 22 930,56 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o

22 930,56 euroga.

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

5. Välja mõista Hannes Murulaiult PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud menetluskulu 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot.

6. Välja mõista Hannes Murulaiult PlusPlus Capital AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Jätta hagi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.10.2017 hagi tagamise määrus, millega on kostja kaasomandis olevale kinnisasjale (katastritunnusega 89701:003:0030 aadressiga Viljandi linn, Suure-Kaare tn 114) seatud kohtulik hüpoteek.

8. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 9.1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 9.2.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1000 eurot, hagi tagamise riigilõivu 50 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot.

9.3.TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

9.4. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

9.5. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik