Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-8677/9 AI generated

2-17-8677/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-8677/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.11.2017 esitas hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palub määrata hageja menetluskulude suuruseks 90 eurot ja mõista need välja kostjalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 esimese lause alusel tuleb menetluskulude kindlaksmääramise taotlus jätta rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

2-17-8677/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 02.11.2017 esitas hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palub määrata hageja menetluskulude suuruseks 90 eurot ja mõista need välja kostjalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 esimese lause alusel tuleb menetluskulude kindlaksmääramise taotlus jätta rahuldamata.

Keywords

AI generated
medical expenses unnecessary costs performance in lieu of fulfillment legal fees action for price reduction annual travel expenses
AI generated
2-15-125803/10
Kostja: A S (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Maarika Kutser RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-125803 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2-11-47647/8
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi P.
2-12-10675/4
465.25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide 72712 Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani – Bene Est Law Office, Narva mnt 13A Tallinn 10151, e-post: marko@be.ee Kostja: Heino Rump, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Heino Rump`i vastu 465.25 euro võla ja 23.86 euro viivise nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
2-16-120320/8
Hageja esitas 15.03.2017.a kohtule taotluse, milles teatab hagist loobumisest kuivõrd kostja on hagejale pärast hagi esitamist nõude täitnud.
2-06-13928/5
OÜI esitas 01.06.2006.a. kohtule hagiavalduse IB´i vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 9104,90 krooni, intressi 4780,10 krooni ja viivise 13 429,70 krooni, kokku 27.08.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna leidis, et tema nõue on põhjendamatu. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8677 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Hagihind 2115 eurot Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: Xxxx(isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. 02.11.2017 esitas hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palub määrata hageja menetluskulude suuruseks 90 eurot ja mõista need välja kostjalt

2(2) hageja kasuks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 esimese lause alusel tuleb menetluskulude kindlaksmääramise taotlus jätta rahuldamata.

3. TsMS § 174 lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

4. Arvestades, et 07.09.2017 kohtuotsuse kohaselt jäid hageja menetluskulud hageja kanda, puudub alus hagejale hüvitatavate vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik