Legislator Case Law & Legislation
4-17-5819/7 AI generated

4-17-5819/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-5819/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõuna prefektuur karistas G.V 26.05.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001689 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 12.06.2014. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 01.11.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 18.07.2014 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 10.10.2017 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-17-5819/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001689 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 12.06.2014. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 01.11.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 18.07.2014 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 10.10.2017 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attachability third-party claim procedure in attachment perpetuation of evidence credible evidence of persecution withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5819 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

G.V isikukood:XXX; elukoht XXXX; XXXX; telefon XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus G.V-le Lõuna prefektuuri 26.05.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001689 KarS § 218 lg

1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. , Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Jaanika Määruse koopia saata G.V-le Pajustele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas G.V 26.05.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001689 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 12.06.2014.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 01.11.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 18.07.2014 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 10.10.2017 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas G.V, et ta unustas trahvi tasumata. Ta saaks selle kohe ära maksta.

G.V saatis samal päeval, 14.12.2017 kohtule Swedbank maksekorralduse, mille andmetel tasus ta 14.12.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 rahatrahvi 80 eurot.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna G.Vasus Lõuna prefektuuri 26.05.2014. a otsusega määratud rahatrahvi

80 eurot täies ulatuses, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik