Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-109975/28 AI generated

2-17-109975/28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-109975/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: XXX (isikukood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (isikukood XXX, L.P Konsultatsioonid OÜ, e-post: ants.kuningas@gmail.com); Kostja: Portandum OÜ (registrikood 11621917, Tammneeme tee 9-PK, Tammneeme küla, 74017 Viimsi vald, Harju maakond); Kostja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (isikukood 37909130246, Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn). Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-17-109975/28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage accord and satisfaction maximum and minimum prices cash settlement of balance payment by instalments payment of monetary claim
AI generated
2-21-130736/17
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi K.
2-14-53984/7
13.08.2014 esitasid XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja) kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-53984 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2-13-39981/14
Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-39981 menetlus XXX Aktsiaseltsi hagis XXX vastu võla saamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ja kinnitada alljärgnev kompromiss: XXX tasub XXXAS-ile põhivõlgnevuse 868,23 eurot ja viivise 193,62 eurot (kokku 1061,85 eurot) 26 kuu jooksul võrdsete osamaksetena 40,84 eurot kuus XXXAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is viitenumbriga 52857500002. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10.03.2014.
2-21-116119/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-116119 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagis N-E P vastu kahjuhüvitise 1124,41 euro, viivise 4,19 euro ja alates 17.06.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale 1484,41 eurot, millest 1124,41 eurot kahjusumma (põhinõue), 260 eurot hageja õigusabikulu ja 100 eurot pool riigilõivust. 1.2. Kostja tasub p-s 1.1. sätestatud summa 1484,41 eurot osade kaupa järgnevalt: alates 16.08.2021 kuni 16.12.2021 tasub kostja iga kuu 16.kuupäevaks 247,40 eurot ja viimase maksena 16.01.2022 summa 247,41 eurot. 1.3. Punktis 1.2. nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega 1038567-AL, tsiviilasi nr 2-21-116119. 1.4. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.2. sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa (494,80 eurot). 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
2-13-57092/41
Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood 12041300, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn 11316); Hageja lepinguline esindaja: Priit XXX (CKE Õigusbüroo OÜ, e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Kati XXX (Advokaadibüroo Barrister, Piiskopi 3, Tallinn 10130, telefon 636 6600, e-post: kati.XXX@barrister.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-109975 Tsiviilasi

XXX hagi Portandum OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (isikukood XXX, L.P Konsultatsioonid OÜ, e-post: ants.kuningas@gmail.com); Kostja: Portandum OÜ (registrikood 11621917, Tammneeme tee 9-PK, Tammneeme küla, 74017 Viimsi vald, Harju maakond); Kostja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (isikukood 37909130246, Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn). Kohtuistungi toimumise aeg

06. detsembril 2017 Istungil osalenud isikud Hageja: XXX, hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas; Kostja lepinguline esindaja: Jaanus Silm. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXe (hageja) ja Portandum OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 12 000 (kaksteist tuhat) eurot, mille kostja maksab hagejale igakuiste maksetena, mille suuruseks on vähemalt 1000 eurot.

1.2. Kostja tasub esimese graafikujärgse makse hagejale hiljemalt 31.12.2017 ning kõik ülejäänud maksed tasub kostja hagejale hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks.

1.3. Kui kostja hilineb graafikujärgse makse tegemisega rohkem kui 10 päeva, muutub kogu kompromissi summa 12 000 eurot koheselt sissenõutavaks.

1.4. Kostja tasub graafikujärgsed maksed hageja XXXe pangakontole nr XXX.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-109975. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.5. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 537,50 (viissada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja XXXe pangakontole nr XXX. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduste esitamisel 18.05.2017 riigilõivu summas 160,47 eurot, 19.05.2017 summas 160,41 eurot ja 22.05.2017 summas 47,96 eurot. Hagiavalduste esitamisel tasus LP Konsultatsioonid OÜ hageja eest 27.06.2017 riigilõivu summas 264,59 eurot ja 27.06.2017 summas 177,04 eurot. Forseti OÜ tasus hageja eest 27.06.2017 riigilõivu summas 264,59 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXe hagi kostja Portandum OÜ vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse 11 500 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 505,76 euro ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

06.12.2017 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub hagejale 12 000 eurot, mis makstakse igakuiste maksetena, mille suuruseks on vähemalt 1000 eurot. Esimese graafikujärgse makse tasub kostja hagejale hiljemalt 31.12.2017. Kõik ülejäänud maksed tasub kostja hagejale hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Juhul kui kostja hilineb graafikujärgse makse tegemisega rohkem kui 10 päeva, muutub kogu kompromissi summa

12 000 eurot koheselt sissenõutavaks. Kostjal tuli maksed teha hageja pangakontole nr XXX. Pooled palusid kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas asjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja palus tagastada hagi esitamisel tasutud poole riigilõivust hageja arvelduskontole. Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava määruse peale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist oma arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hageja poolt hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 537,50 (viissada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja XXXe pangakontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik