1-17-10822/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-10822 7244000091) (1

Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kriminaalasi

O.G´i süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2,3

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Natalja Firsova prokurör

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

O.G , isikukood XXX, xxx kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – puudub 13.12.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

O.G süüdi tunnistad rS § järgi a Ka

121 lg 2 p 2,3 . Mõista karistuse kümme ks 10 ( ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud. Katseaja algus 13.12.2017.

Asitõendid

3 CD-plaati

– jätta kriminaalasj juurde.

Välja mõista O.G´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

705 eurot sundraha,

288 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 993 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300

DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700078766 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellat iooni õiguse kasutamise soovist s tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

O.G süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema xxx kella xx paiku viibides

korteris, aadressil xxx . M. , alkoholijoobeseisundis, tüli käigus lõi oma elukaaslasele M üks kord lahtise käega vastu õlga, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Lisaks sellele, xxx kella xxx ajal viibides aadressil xxx asuva maja trepikoja juures O.G ähvardades M t noaga, haaras ta jopest kaela juurest kinni, tiris tema auto juurde ja käskis . M.

viia teda koju. Vaatamata sellele, et M. M.

ei olnud sellega nõus, tõukas O.G teda autosse ja kui kannatanu püüdis autost välja joosta, lõi O.G talle 3 korda käega vastu pead, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani O.G toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar O.G KarS § järgi istada

121 lg 2 p 2,3 10-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtli KarS § 73 lg 3 alusel määrata katse kku kuritegu. ajaks 18 kuud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

121 lg 2 p 2,3 j O.G tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta O.G

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko