1-09-10746/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-10746

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-10746 (09250100068) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi M.H süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

M.H, ik. xxx,

varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1) Pärnu Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5000 krooni, väärteokorras karistatud kahel korral;

2) Pärnu Maakohtu 26.02.2009.a. otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, so.10000 krooni riigituludesse;

tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.H kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.H’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.H’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.H’ it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et M.H’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

M.H anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 22. juulist 2009.a.

Kohtuotsuse jõustumisel M.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista M.H’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbankis, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-10746, isik kelle eest tasutakse – M.H, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asjaolud ja menetluse käik M.H’ it süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 18.05.2009.a. õhtul kella

20.00 paiku lõi Kuressaare linnas X X-X korteris X X-le ühel korral lahtise käega vasakule näkku vastu põske, mille tulemusena kaotas viimane tasakaalu ja kukkus voodile, peale mida takistas M.H kannatanut püsti tõusmast, tiris teda jõuga juustest, pannes toime kannatanu X X suhtes kehalise väärkohtlemise;

selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.05.2009.a. päeval kella 11.30 paiku ähvardas Kuressaare linnas X X maja hoovis X X-it, tõukas ta vastu kivimüüri ja hoides kätega õlgadest kinni, tagus tema pead paar korda vastu müüri, seejärel väänas ta X X pikali maha ja lõi temale umbes kuuel korral rusikatega pea piirkonda, põhjustades kannatanu X X-ile vastavalt Kuressaare Haigla SA teatisele kukla piirkonna pehmete kudede turse ja peanaha pindmise vigastuse kukla piirkonnas, pannes X X suhtes toime kehalise väärkohtlemise. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani M.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M.H’ i süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. M.H on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid M.H’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M.H’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

M.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. M.H on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav M.H, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et M.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub M.H’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik