Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-6415/6 AI generated

4-17-6415/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-6415/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-6415/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
substantiation of need lack of substantive requirements needs assessment victim lacks legal standing lack of creditor standing credibility of asylum seeker
AI generated
196765155
4-16-8152/4
250375311
4-19-1038/4
36809340
1-08-13104/9
175493776
4-15-10977/8
34444024
1-08-8204/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6415 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

J.N isikukood XXX; elukoht: XXXX; e-post:

XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus J.N-ile Lõuna prefektuuri

23.02.2015. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001315 LS § 201 lg

1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata J.N-ile, Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Oleg Sirotinile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas J.N 23.02.2015. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001315 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 11.03.2015.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 08.12.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

2 vabatahtlikult, alustati tema suhtes 06.04.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 09.11.2017 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot.

J.N saatis 13.12.2017 kohtule maksekorralduse nr 1508, mille andmetel tasus M.E.

13.12.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220142176497, 100 eurot.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna J.N-ile Lõuna prefektuuri 23.02.2015. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 eurot on tasutud täies ulatuses, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik