3-16-2349/33 · Riigikohtu halduskolleegium

R I I G I K O H U S

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-2349

Määruse kuupäev

15. detsember 2017

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Viive Ligi ja Nele Parrest

Kohtuasi

K kaebus Siseministeeriumi otsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja K

Vastustaja Siseministeerium

Kaasatud haldusorgan Justiitsministeerium

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 24. juuli 2017. a määrus

Menetluse alus Riigikohtus

K määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K määruskaebus.

2. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 24. juuli 2017. a määrus.

3. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Siseministeeriumi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu

22. mai 2017. a otsuse peale, millega rahuldati K kaebus ja tühistati Siseministeeriumi 25. oktoobri

2016. a otsus.

2. Kaebaja esitas ringkonnakohtule esialgse õiguskaitse taotluse.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 30. juuni 2017. a määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

käiguta ning andis kaebajale 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 euro tasumiseks ja

ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 24. juuli 2017. a määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

läbi vaatamata. Määruse põhjenduste kohaselt sai kaebaja ringkonnakohtu määruse kätte 3. juulil

2017, kuid 24. juuli 2017. a määruse tegemiseni ei ole ta riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente

kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles selgitab, et raha oli tähtaegselt üle kantud.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Määruskaebusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus menetlusväline isik 8. juulil 2017

kaebaja eest riigilõivu 15 eurot. Riigilõiv kanti Rahandusministeeriumi arvelduskontole ja arve

3-16-2349

tasumisel märgiti õige viitenumber. Maksekorralduse selgitusse märgiti ekslikult haldusasja

numbriks "3-16-23-49".

7. Haldusasja õige number on 3-16-2349. Haldusasja nr 3-16-23-49 ei eksisteeri. Arve tasumisel

märgitud vale haldusasja number ei tähenda, et riigilõiv oleks tasumata. Arvelduskonto number ja

viitenumber on märgitud õigesti. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on riigilõiv 8. juulil 2017

laekunud. Seega on riigilõiv tasutud tähtaegselt.

8. Eeltoodud põhjustel rahuldab kolleegium määruskaebuse ja tühistab ringkonnakohtu määruse.

Kautsjoni tasumise kohustusest oli kaebaja menetlusabi korras vabastatud.

9. Halduskohtumenetluse seadustiku § 175 lg 3 alusel tuleb avaldatavas määruses kaebaja nimi

asendada tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)