1-17-11505/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-11505

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13. detsember 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi M.I süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav M.I, IK XXX; sünniaeg: 02. aprill 1961. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline,

ülalpeetavaid ei ole; töökoht:

XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks M.I neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse M.I kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 12. detsembrist 2017. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist M.I kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada (100) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud M.I menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700082082. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonna

kohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus M.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulltalituse Tartu patrullgrupi 16. oktoobri 2017. a otsusega väärteoasjas karistatud 16. oktoobril 2017. a toimepandud pisivarguse eest KarS § 218 lg 1 alusel:

1) 21. oktoobril 2017. a kella 20:15 paiku püüdis Tartus Narva mnt 25a asuvast

Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki juustu ’’Vene’’ väärtusega 1,59

eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi M.I tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni;

2) 12. detsembril 2017. a kella 19:58 paiku püüdis Tartus Ujula 2 asuvast Tulundusühistule

Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest Ujula Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta alkoholi ’’Ehe viin’’ 200ml väärtusega 3,79 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi M.I tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani M.I toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest M.I-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda

karistuse kandmise aja algust alates 12. detsemberist 2017. a, s.o alates M.I kahtlustatavana kinnipidamisest.

Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352.50 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot. Arvestades, et süüdistatav saab toimetulekutoetust 130 eurot kuus, selline toetus on temale välja

mõistetud ainult kolmeks kuuks, tal ei ole töökohta, tal on maksmata eelmise otsusega väljamõistetud menetluskulud, on ilmne, et kogu menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu vähendada väljamõistetavate kulude summat KrMS § 180 lg 3 alusel selliselt,

et isik tasub ära sundrahast 100 eurot ning ülejäänud osa sundraha, s.o 252.50 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb M.I suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. M.I menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava väikest sissetulekut toetuse näol leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS

§ 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum