2-17-118114/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-118114 Kohtuasi Inbank AS hagi A. K. vastu võlgnevuse 533, 30 euro ning lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 569,76 eurot

Menetlusosalised Hageja: Inbank AS (registrikood 12001988, aadress: Niine 11, 10414 Tallinn) Hageja esindaja: Gerda Kabrits (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja:

A. K. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K.lt Inbank AS-i kasuks võlgnevus 533 (viissada kolmkümmend kolm) eurot ja 30 senti (sh võlgnevus 454,01, intress 69,84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,45 eurot).

2.1. Välja mõista A. K.lt Inbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (454,01 eurolt), alates 23.11.2017. a kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Menetluskulud jätta kostja A. K. kanda.

3.1. Välja mõista A. K.lt Inbank AS-i kasuks menetluskulud kogusummas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.

2(4) 3.2 Välja mõista A. K.lt Inbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (245 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Inbank esitas hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja Hansapost OÜ sõlminud 18.11.2015. a müügilepingu nr HANS51944 ja 29.04.2016. a lepingu nr HANS62783. Hageja saatis kostjale lepingute ülesütlemise teated 31.01.2017. a, kuna kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Hagejal ja Hansapost OÜ-l on sõlmitud faktooringuleping. Kostja kohustus krediidisumma 228,99 eurot tagastama vastavalt lepingu HANS51944 tingimustele ja poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule 18 kuu jooksul lõpptähtajaga 12.06.2017. a. Krediidisumma 281,89 eurot tasuma vastavalt lepingule HANS62783 tingimustele ja kokkulepitud maksegraafikule 48 kuu jooksul, lõpptähtajaga 12.08.2020. a. Lepingutest tulenev võlgnevus moodustab 454,01 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja lepingust HANS51944 tuleneva kohustuse perioodil 12.01.2016-12.06.2016. a osamaksed täielikult tasunud, tasumata on perioodi 12.07.2016. a kuni 12.06.2017. a osamaksed. Lepingust HANS62783 tulenevad kohustused on tasumata perioodi 12.10.2016. a kuni 12.11.2017. a osamaksed. Kostja võlgneb hagejale kokku 533,30 eurot (põhivõlg 454,01 eurot, intress 69,84 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 9,45 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 533,30 eurot, lisanduva viivise ja menetluskulud summas 700 eurot.

3(4) 2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 27.11.2017. a (tl 49). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kA.b kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 575 eurot, kokku 700 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 575 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud

4(4) ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 245 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik