1-08-6909/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 6909

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 6909 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

Z.S-i

taotlus temale Harju Maakohtu

02.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 6909 mõistetud karistuse alguskuupäeva muutmiseks. Süüdimõistetu

Z.S , isikukood xxx, kannab karistust Vanglas,

RESOLUTSIOON KrMS § 431 jätta rahuldamata Z.S-i taotlus

temale Harju Maakohtu 02.06.2008.a kohtuotsusega

kriminaalasjas 1 – 08 – 6909 mõistetud karistuse alguskuupäeva muutmiseks. Määrus väljastada Z.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 02.06.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 6909 tunnistati Z.S

kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 331 järgi ja teda karistati tähtajalise vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Z.S-i karistust eelmise, s.o 23.01.2004.a. Ida – Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis oli 02.06.2008.a seisuga 3 aastat 9 kuud ja 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 aastat 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 02. juuni 2008.a

Z.S esitas 02.04.2009.a. kohtule taotluse, milles palub lugeda tema karistuse aja alguseks 06.03.2003.a, mitte aga 02.06.2008.a, kuna ta kannab alates 06.03.2003.a. karistust kinnipidamisasutuses.

Kohus, tutvunud Z.S-i taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et Z.S-i taotlus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud

karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse , järgides ärakandmata osa võrra

käesoleva seadustiku § 64 lg 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Seega kuulub pärast kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuriteo eest mõistetud karistusele eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus liitmisele täies ulatuses, sest karistuste osalise

liitmise või kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise võimalust karistusseadustik sellisel juhul ette ei näe. KarS § 65 lg 2 näeb ette liitkaristuse mõistmise ainult üksikkaristuste täieliku liitmise teel.

Z.S ei ole isik, kelle poolt kahe kohtuotsusega tuvastatud kuriteod oleksid

saanud olla arutusel ühel kohtuistungil ja karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Z.S pani kuriteo, mille toimepanemise eest ta Harju Maakohtu 02.06.2008.a. otsusega süüdi tunnistati, toime 04.04.2008.a. Seadusandja on ette näinud nende isikute, kes peale kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse täieliku ärakandmist panevad toime uue kuriteo, liitkaristuse mõistmisel erineva kohtlemise võrreldes nendega, kelle poolt toimepandud kuriteod on küll tuvastatud kahe erineva otsusega, kuid on kõik toime pandud enne esimese kohtuotsuse kuulutamist. Kuna KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristuse mõistmisel on üheks liidetavaks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus (mitte mõistetud karistus) ja see arvutatakse liitkaristuse kandmise aja alguse seisuga, siis ei

saa ärakandmata karistuse kuupäev ja seega ka liitkaristuse kuupäev olla võrdne eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusega.

Seetõttu ei ole põhjendatud Z.S-i taotlus lugeda temale Harju Maakohtu

02.06.2008.a. ja varasemate kohtuotsustega mõistetud karistuse kandmise aja alguseks 06.03.2003.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

Z.S-i

02.04.2009.a. taotluse, temale Harju Maakohtu 02.06.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse alguskuupäeva muutmiseks, rahuldamata jätmiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik