1-08-5298/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-08-5298

M Ä Ä R U S

23. juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Silvi Pass osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avalduse J.T-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-5298 21.04.2008 mõisteti J.T süüdi KarS § 275 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 78 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 3900

krooni riigituludesse, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks 1 (üks) päev vangistust –

17.04.2008.a. ja J.T lõplikuks karistuseks loeti rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 3750 krooni riigituludesse.

13.07.2009 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus ühes lisaga J.T-le

mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest

asenduskaristuse määramiseks nähtub, et võlgniku J.T suhtes on algatatud

täitemenetlus ja täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 21.04.2008.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-5298 rahalise karistuse 3750 krooni nõudes ja sissenõudja

Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik J.T ei ole rahalist karistust tasunud

ning rahalise karistuse suurus on 3750 krooni. Täitemenetlus võlgniku J.T suhtes on algatatud 15.09.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 22.09.2008.a., korduv

täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise

tagajärgedest on kätte toimetatud 25.05.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara,

millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2

sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Võlgnik J.T nõustus kohtuistungil sellega, et rahaline karistus asendatakse vangistusega.

Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus J.T-le mõistetud rahalise karistuse summas 3750 krooni asendamiseks vangistusega rahuldada ning kandmisele kuuluks 25 päeva vangistust.

2

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus J.T-le mõistetud rahalise karistuse summas 3750 krooni asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik J.T on töötu ega oma rahalisi vahendeid, et rahalist karistust tasuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70, ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus 09.07.2009 rahuldada. Asendada J.T-le (isikukood xxx, xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-

08-5298 21.04.2008 KarS § 275 järgi mõistetud rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 3750 krooni riigituludesse 25 (kahekümne viie) päevase vangistusega.

Süüdimõistetu J.T karistuse kandmise algust lugeda tema karistuse kandmisele ilmumisest.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

04. augustil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev