2-17-16745/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2017.a kell 17.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16745

Tsiviilasi

OÜ R-Play avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: OÜ R-Play (registrikood XXX, asukoht

XXX, Tallinn)

Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik ja

advokaat Liis Kents (e-post)

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (Roseni 7 Tallinn

10111, e-mail, telefon: XXX)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlustoimingu tegemise

viis

Kohtuistungi toimumise aeg 6. detsember 2017. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ R-Play avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ R-Play (registrikood XXX, asukoht XXX , Tallinn) pankrot

12. detsembril 2017.a kell 17.00.

3. Nimetada OÜ R-Play pankrotihalduriks Andres Tootsman (asukoht Roseni 7,

Tallinn, telefon XXX, e-post).

4. Määrata OÜ R-Play võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 11. jaanuar 2018.a

algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri OÜ-le R-Play ja pankrotihaldurile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata OÜ R-Play ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani töötasuks 1296

eurot (sh käibemaks).

9. Jätta menetluskulud OÜ R-Play kanda.

10. Välja mõista OÜ-lt R-Play ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasu 1296

eurot ja tasuda see AT Kontor OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole XXX

11. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise

kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ R-Play esitas 08.11.2017 võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 13.11.2017 määrusega

avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Avalduse

kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik äritegevuseks

vajaliku laenulepingu lõpetamist lepingupartneri poolt ja lepingu alusel laenatud summa

sissenõudmist. Võlgnevuse sissenõudmine on toonud kaasa selle, et avaldaja likviidne vara on

sundtäitmisel. Likviidse vara väärtuseks hindab võlgnik ise 400 000-500 000 eurot ning

kohustuste suuruseks 973 263,38 eurot. Lisaks on avalduse kohaselt võlgnik käendajaks

mitmete lepingute juures, mistõttu on kohustuste hulk tõenäoliselt veel suurem. Võlgniku

majandustegevus on lõppenud ning tekkinud maksejõuetus on püsiv.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Andres Tootsman esitas 30.11.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et OÜ R-Play võlgade suuruseks on kokku 973 262 eurot. Suurim

teadaolev võlausaldaja on Hüpoteeklaen OÜ, mille hüpoteegiga tagatud nõudeid on

kogusummas 304 330,56 eurot. Teiseks suuremaks võlausaldajaks on Osaühing Toiger Inkasso

nõue summas 265 000 eurot. Lisaks ka omanik H.F-i antud lühiajaline laen 11 463 eurot.

Maksuvõlg puudub. Kuid võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises

käigus nõuete tunnustamise tulemusena. Bilansis näidatud vara koguväärtuseks on 1 002 529

eurot, sh põhivarana kinnisvarainvesteering 663 000 eurot. Samas hindab ajutine haldur, et

reaalselt likviidne on vara üksnes ca 400 000 euro ulatuses, mis on 3 korteriomandi

koguväärtus. Muu vara võlgnikul puudub. Sealhulgas puuduvad osalused äriühingutes ja muud

väärtpaberid ning puuduvad sõidukid. Pangakonto jääk 3,11 eurot ei ole arvestatav vara.

Ajutine haldur leiab, et pankrotimenetluse kulud saavad kaetud võlgniku vara arvelt. Ajutine

haldur on seisukohal, et puudub võimalus ettevõtte tervendamiseks, saneerimiseks või

kompromissiks, sest majandustegevuse on lõppenud, jätkamiseks puudub raha ja äriplaan.

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni

võlgniku valed äriotsused, sealhulgas nõrk äriplaan ja liiga väike osakapital, mis ei katnud

tekkinud kahjumit. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

pankrotiseaduse mõttes. Aruande kohaselt tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning

maksejõuetuse põhjuseks oleva kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea kohta andmed seni

puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ R-Play pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6

Andres Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 973 262 euro ulatuses ning vara

väärtuseks on hinnanguliselt 400 000 eurot.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse

kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem

hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri

tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 12 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1296 eurot, sh käibemaks.

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot (ilma käibemaksuta).

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste

suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Eeltoodu alusel

mõistab kohus OÜ-lt R-Play välja ajutise halduri tasu kogusummas 1296 eurot (sh käibemaks)

ja määrab selle tasumise vastavalt ajutise halduri avaldusele AT Kontor OÜ (registrikood XXX)

arvelduskontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik