2-17-110536/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-110536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

12. detsember 2017 Tsiviilasja number 2-17-110536 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts vs XXX maksekäsu kiirmenetluses

1923,67 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24 - 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 05.10.2017 määrus.

2. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 XXX tunnistab võlgnevust summas 1700,00 eurot. XXX tasub nimetatud summa hiljemalt 20.12.2031 vastavalt kompromissilepingus kokku lepitud maksegraafikule ajavahemikul 20.11.2017

- 20.12.2031 summas 10 eurot kuus iga kuu 20.kuupäevaks. Esimene makse tuleb teha 20.11.2017 ja viimane makse 20.12.2031.

2.2 Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3 Juhul, kui XXX ei pea kinni kompromissilepingus kokku lepitud ja käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1 märgitud maksetähtaegadest, siis kohustub XXX tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel.

2.4 XXX tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1 nimetatud summad Era Liisingu

2-17-110536

Inkassoteenused Aktsiaseltsi pangakontole nr EE191010220080347016 (SEB Pank).

2.5 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsil muud varalised või mitte varalised nõuded XXX vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest tsiviilasjas nr 2-17-110536.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-110536.

4. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile riigilõiv 28,86 eurot arvelduskontole nr EE971010220083818018.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 24.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu 1923,67 euro nõudes. Kohus tegi 01.06.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 08.08.2017 vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.09.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas 14.09.2017 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Nimetatud määrus on avaldajale kätte toimetatud 18.09.2017. Avaldaja ei ole esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus keeldus hagi menetlusse võtmast 05.10.2017 määrusega. Määrus on hagejale kätte toimetatud 09.10.2017. Pooled esitasid 19.10.2017 kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS §

430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

2-17-110536

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, so 28,86 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula