4-17-6336/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-6336 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus M.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2590,16,001851, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

M.V, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes a KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 j § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 27.06.2016 2590,16,001851 M.V-le otsusega väärteoasjas nr määrati NPALS

rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 . Otsus § 15¹ lg 1 järgi karistuseks trahviühikut jõustus 15.07.2016. (tl 2-3)

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo

23.11.2017. a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus Täitmisteade on edastatud

väljaande Ametlikud Teadanded kaudu 20.12.2016.a. Rahatrahvi suuruses 400 eurot, pole tasutud. kontrollinud Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud:

võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas innisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole

- ning k

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised

2 (3)

vahendid. 21.09.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. (tl 6)

Võlgnikul on tasumata trahvinõue summas 21.09.2017 seisuga

400 eurot.

Ida Prefektuur esitas 04.12.2017 Viru Maakohtule avalduse M.V asenduskaristuse `i määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

alustas 23.11.2016 kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2590,16,001851. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2590,16,001851 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et M.V ta on 100 % töövõimetud ja töö leidmine on raske. Tal olnud ka muid võlgnevusi. Jaanuaris 2018 suundub ta tööle, mis on talle Rootsis tagatud ja maksab poole aasta jooksul trahvi ära. Enne seda ei olnud tal võimalust trahvi ära tasuda ja palub anda talle võimalus tasumise kohustuse täitmiseks.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et 27.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001851 määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot M.V-le , 100

trahviühikut jõustus ohtutäitur . Otsus 15.07.2016. K Kersti Vilbo 21.09.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kun ) i käesoleva ajani tasumata (tl 6

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karist - usseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

3 (3) M.V-le oli Ida Prefektuuri 27.06.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. M.V on tasumata rahatrahv summas

400 eurot.

Kohus märgib, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on rahatrahvi täiemiseks kuni nõude aegumiseni ette nähtud 4 aastat. Nagu nähtub kohtutäituri teatest on sundtäitmisega alustatud novembris 2016 ehk riik on täitmisega tegelenud lühikese aja jooksul. Ei ole välistatud, et edasise kolme aasta jooksul on isiku majanduslik olukord muutub selliselt, et ta tasub trahvi kas vabatahtlikult või seda on võimalik sundtäita.

Antud kohtuasjas selgitas süüdlane, et arvestades tema töövõimetust on sissetulekute otsimine raskendatud. Samas on tal töökoht leitud ja jaanuaris 2018 suundub ta välismaale tööle, millega seoses tekib tal võimalus trahvi tasumiseks. Kuna tal on ka muid võlgnevusi, leiab ta, et trahvi tasumine on reaalne poole aasta jooksul. Arvestades isiku selgitusi ja asjaolu, et trahvi sundtäitmiseks on veel kolm aastat kuni nõude aegumiseni, ei ole trahvi asendamine hetkel põhjendatud. Kohus jätab taotluse rahuldamata.

Inna Kirsipuu kohtunik