2-17-17520/30 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17520 Menetluse ese V. O. taotlus notari tasu maksmiseks vabastamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse menetlusse võtmine ja notari tasu maksmisest vabastamise otsustamine Taotleja V. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Võtta V. O. taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks menetlusse. 2. Rahuldada V. O. taotlus osaliselt ja vabastada V. O. Võru notar Inga Anipai 20.11.2017 arve nr xxxxx alusel tasumisele kuuluvast notari tasust summas 20 (kakskümmend) eurot ja 91 senti. 3. Määrus saata V. O. , teadmiseks Notarite Kojale (e-post: notar@koda.ee) ja notar Inga Anipaile (e-post: inga.anipai@notar.ee).

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD 1. V. O. esitas 22.11.2017 Tartu Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest täielikult vabastamiseks tema majandusliku seisundi tõttu. Väljastatud on pärimistunnistus. Avaldusele on lisatud notariaaltoimingu tegemist tõendavad dokumendid: Võru notar Inga Anipai 20.11.2017 arve nr xxxxx summas 123,61 eurot (sh käibemaks 20,60 eurot). Arve tasumiseks kohustatud isikuna on märgitud V. O. . Arve on esitatud pärimistunnistuse väljastamise ning selle kohta kahe ärakirja väljastamise eest. 20.11.2017 väljastatud pärimistunnistusest nähtub, et E. O. pärijateks on 1/6 suuruses mõttelises osas V. O. , 1/6 suuruses mõttelises osas O. J. , ¼ suuruses mõttelises osas T. S. ning A. K. , A. J. , H. R. , M. R. ja P. R. igaüks 1/12 suuruses mõttelises osas.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 2. Isikule menetlusabi andmine väljaspool kohtumenetlust toimuvates asjades on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 järgi hagita menetluses menetletav tsiviilasi. Kohus algatab TsMS § 476 lg 1 alusel hagita menetluse.

Kohus tutvunud taotluse ja selle lisaga, leiab, et taotlus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse.

2

3. Asja materjalidest nähtuvalt on Võru notar Inga Anipai 20.11.2017 koostanud dokumendi (notari ametitegevuse raamatu nr 2520) ja esitanud avaldajale arve summas 123,61 eurot. Notari tasu seaduse (NotTS) § 402 lg 2 kohaselt esitatakse taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks 10 päeva jooksul pärast notarilt arve saamist taotleja elukohajärgsele maavõi linnakohtule. Lõike 4 järgi notari tasu maksmisest vabastamise taotlusele lisatakse notari tasu arve, ärakiri notariaalaktist, taotleja allkirjastatud teatis oma majandusliku seisundi kohta ning võimaluse korral ka muud tõendid, mis seda seisundit iseloomustavad. Teatise vormile kohaldatakse riigi õigusabi seaduse § 13 lõiget 4. Notar on arve koostanud 20.11.2017, taotlus notari tasust vabastamiseks on kohtule esitatud 22.11.2017. Seega on taotlus esitatud tähtaegselt.

4. NotTS § 402 lg 1 kohaselt notari tasu maksmisest võib osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda NotTS § 28 lõikes 2, § 29 lõike 1 punktides 1 ja 11 ning § 31 punktides 1, 2, 91, 16, 27–34 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu ja kui seoses pärimismenetlusega tehakse muid ametitoiminguid, siis ka nende eest ettenähtud notari tasu, või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning NotTS §-s 36 ettenähtud kulude hüvitamist. NotTS § 402 lg 5 ja RÕS § 7 lg 1 p 3 kohaselt ei vabastata taotlejat notari tasu maksmisest, kui taotlejal on võimalik kulud kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel, välja arvatud RÕS § 14 lg 2 nimetatud vara.

NotTS § 402 lg 5 ja RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. NotTS § 402 lg 5 ja RÕS § 14 lg 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.

5. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning sellele lisatud ja kohtu poolt täiendavalt kogutud tõenditega, leiab, et V. O. taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt.

Majandusliku seisundi teatise kohaselt on isik pensionär; tema sissetulek on 216,85 eurot kuus. Teatise kohaselt kuulub taotlejale kinnistu Võrus, Liiva 5-9, mis on taotleja eluase. Taotlejal on konto Swedbank AS.s. Taotleja igakuised püsikulutused on eluasemele 42 eurot (millele lisanduvad küttepuud aastas 300 eurot), toidule 100 eurot, kulutused transpordile 20 eurot, sidekulud 7 eurot, kulutused tervishoiule 40 eurot.

Sotsiaalkindlustusameti teatise kohaselt makstakse V. O. igakuiselt pensioni 175,94 eurot ja sotsiaaltoetust 40,91 eurot. Taotlejal on konto Swedbank AS-s, mille väljavõttest nähtub, et taotleja on tasunud elektrija sidekulude eest ning taotlejale on laekunud Võru Linnavalitsuselt küttetoetus 95 eurot, muud tehingud puuduvad. Kinnistusraamatu andmetel ei kuulu taotlejale kinnisvara.

NotTS § 31 p 33 kohaselt on pärijate väljaselgitamise ja pärimistunnistuse väljastamise tasu 102,25 eurot ning NotTS § 35 lg 1 p 2 kohaselt on tasu ärakirja valmistamise eest iga lehekülje (A4) eest 0,19 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna pärijaid on mitu, tuleks igaühel neist kanda

3 enda pärimisosa suurusele vastavalt notaritasu. Samuti ei ole kohtule esitatud põhjendust, miks kogu tasu on jäetud V. O. kanda. Pärimistunnistuse kohaselt on ärakirjad väljastatud V. O. ja O. J. . Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et V. O. majanduslik seisund on esitatud asjaoludel NotTS § 402 lg 1 mõttes selline, et ta tuleb vabastada temale langeva pärimisosa (1/6) ulatuses notari tasu maksmisest pärimistunnistuse väljastamisel, s.o (102,25/6 + 20%) 20,45 eurot ning temale väljastatud pärimistunnistuse ärakirja tasu maksmisest (0,38 + 20%) 0,46 eurot, kokku tuleb vabastada V. O. seega notari tasu maksmisest 20,91 euro ulatuses. Nimetatud arvel märgitud notari ametitoimingud kuuluvad notari tasu seaduses märgitud loetellu ja on tehtud seoses pärimismenetlusega.

6. Kohus selgitab, et NotTS § 402 lõige 7 kohaselt on Notarite Kojal õigus nõuda isikult, kes on notari tasu maksmisest vabastamise taotlemisel esitanud teadvalt valeandmeid ning keda ei oleks õigete andmete esitamise korral täielikult või osaliselt vabastatud notari tasu maksmisest, notari tasust vabastamisega seotud kulutuste hüvitamist ning riigi õigusabi seaduse § 29 lõikes 2 sätestatud intressi tasumist.

Kohus saadab käesoleva määruse NotTS § 402 lg 6 alusel Notarite Kojale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik