2-16-3255/59 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-16-3255 Tsiviilasi Viktoriya Rasputina ja Darja Rasputina hagi Anatoly Frolovi vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. juuni 2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Anatoly Frolovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant: Anatoly Frolov (isikukood XXX) Vastustajad: 1. Viktoriya Rasputina (isikukood XXX) 2. Darja Rasputina (isikukood XXX) Vastustajate lepinguline esindaja: Sergei Ivanov Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda Anatoly Frolovi apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 8. juuni 2017 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-16-3255 menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus Anatoly Frolovile.

2 Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Anatoly Frolov esitas 6. juulil 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 8. juuni 2017 otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas Anatoly Frolov taotluse riigilõivust vabastamiseks. 2. Ringkonnakohus rahuldas 21. augusti 2017 määrusega Anatoly Frolovi menetlusabi taotluse osaliselt ning võimaldas tal tasuda riigilõivu summas 500 eurot viie osamaksena. Esimene osamakse 100 eurot tuli tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ringkonnakohtu määrus jõustus 25. oktoobril 2017 Riigikohtu lahendiga. Seega tuli riigilõivu esimene osamakse tasuda 9. novembriks 2017, teine osamakse 20. novembriks 2017 jne. A. Frolov ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et Anatoly Frolovi apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 340¹ lg 2 alusel keelduda. 4. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna Anatoly Frolov ei ole ringkonnakohtu 21. augusti 2017 määrusega määratud tähtajaks riigilõivu esimest osamakset tasunud, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson