1-17-11128/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril

2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-11128 (16244000138) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kriminaalasi

I.F 213 lg 2 p 1, 157 süüdistus KarS § 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Süüdistatav

I.F , isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistamata: Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

I.F tunnistada 213 lg 2 p 1 . süüdi KarS § järgi

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

I.F süüdi tunnistada KarS § 157 2 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus (üks) aasta 1 vangistust, tingimisi kohaldamata ja

täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks

2 (kaks) aastat.

KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 12.12.2017

2

Rahuldada kannatanu xxx ja xxx esitatud tsiviilhagid te täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel I.F-ilt tsiviilhagide katteks: välja mõista

- xxx kasuks 193,18 xxx arveldusarvele nr xxx);

eurot, mis tuleb hüvitada

- xxx kasuks 204,89 eurot, xxx arveldusarvele nr xxx.

mis tuleb hüvitada

Välja mõista I.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 168 eurot ; kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 352,50 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 520,50 eurot tasumine ositi aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud I.F tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99917700080204 I.F 1- 17-11128

kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maak

ohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

28.12.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

I.F selles, et tema 30.04.2015.a. varalise on kohtu alla antud ja süüdistatakse

kasu saamise eesmärgil ja veebiseadet kasutades sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi

ning sõlmis kannatanu N d ilma kannatanu nõusolekuta, . M. nimel, kui xxx laenulepingu xxx,

mis pakkus järelmaksuvõimalust st 203,99 euro väärtuses tellitud kauba omandamiseks. I.F xxx

kasutas oma mobiiltelefoni numbrit xxx ning sai kulleri käest tellitud kauba kätte ja kasutas seda isiklikel eesmärkidel. Saadud kauba eest I.F ei maksnud ja tekitas seeläbi oma tegevusega xxx-le varalist kahju summas 203,99 eurot.

Peale selle 17.06.2015.a. varalise kasu saamise eesmärgil ja veebiseadet kasutades sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning sõlmis kannatanu V. A. nimel, kuid ilma kannatanu

nõusolekuta, lepingu iga, mis pakkus järelmaksuvõimalust st 174,99 euro väärtuses xxxxxxtellitud kauba omandamiseks. I.F kasutas oma mobiiltelefoni numbrit xxxning sai kulleri käest tellitud kauba kätte ja kasutas seda isiklikel eesmärkidel. Saadud kauba eest I.F ei maksnud ja tekitas seeläbi oma tegevusega xxx-ile varalist kahju summas 174,99 eurot.

3

Peale selle 26.06.2015.a. varalise kasu saamise eesmärgil ja veebiseadet kasutades sekkus

ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning sõlmis kannatanu A. A.nimel, kuid ilma kannatanu

nõusolekuta, lepingu a, mis pakkus järelmaksuvõimalust st 204,89 euro väärtuses xxx-ig xxxtellitud kauba omandamiseks. I.F kasutas oma mobiiltelefoni numbrit xxx ning sai

kulleri käest tellitud kauba kätte ja kasutas seda isiklikel eesmärkidel. Saadud kauba eest I.F ei maksnud ja tekitas seeläbi oma tegevusega xxx varalist kahju summas 204,89 eurot.

Seega oma tegevusega pani I.F toime teisele isikule varalise kahju

tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle I.F 30.04.2015.a., teisest isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise eesmärgil, esinedes teise isikuna s.o N nõusolekuta tema isikuandmed .M . edastas N. M. xxxle kauba järelmaksuga ostmise lepingu sõlmimiseks xx. Oma tegevusega tekitas I.F kahju N. M. seadusega kaitstud õigustele.

Peale selle 17.06.2015.a., teisest isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise eesmärgil,

esinedes teise isikuna s.o. V. A., esitas V. A. isikuandmed xxxle kauba nõusolekuta tema

järelmaksuga ostmise lepingu sõlmimiseks xxx. Oma tegevusega tekitas I.F kahju V. A.

seadusega kaitstud õigustele.

Peale selle 26.06.2015.a., teisest isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise eesmärgil,

esinedes teise isikuna s.o. A. A., esitas A. A. xxx-le kauba nõusolekuta tema isikuandmed järelmaksuga ostmise lepingu sõlmimiseks xxxiga. Oma tegevusega tekitas I.F kahju A. A. seadusega kaitstu

d õigustele.

Seega pani I.F oma tegevusega toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel endast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, so KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 213 lg

2 p 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust ja KarS § 1572

järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 4 (neli) kuud vangistust.

kaetuks raskeimaga ni

ng mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1

alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi

kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat. Kriminaalmenetluse kulud:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Nikolai Rõžovile summas 168,00 eurot. - ummas 705,00 (470 KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s x 1,5) eurot. Kuna I.F ei tööta hetkel, on lapsehoolduspuhkusel ja tal on kolm alaealist last, siis sellest tulenevalt jätta riigi kanda pool sundrahast, so summas 352,50 eurot ja seega kuulub I.F-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu 168,00 eurot ja pool sundrahast, so 352,50 eurot, seega kokku 520,50 eurot.

Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Tsiviilhagid:

- xxx on 15.04.2016.a. esitanud tsiviilhagi summas 193,18 eurot (tl 21-22);

- xxx on 14.04.2016.a. esitanud tsiviilhagi summas 204,89 eurot (tl 76-78).

4

I.F on nõustunud tsiviilhagi summadega ja need kuuluvad temalt väljamõistmisele täies ulatuses.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et I.F 213 lg 2 p 1, 157 tuleb süüdi tunnistada KarS § 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Rahuldada kannatanute xxx ja xx . esitatud tsiviilhagi täielikult Menetluskulud tuleb jätta

I.F kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik